ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. г.Раменское
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И.,
С участием государственного обвинителя: старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А.,
С участием: подсудимых Софрони В.П., Дубова К.И., Еремина П.В.,
Защитников: адвоката Амиряна И.Л., представившего суду удостоверение Номер обезличен и ордер, выданный Московской коллегией адвокатов «...»; адвоката Попова В.Н., представившего суду удостоверение Номер обезличен и ордер, выданный Московской коллегией адвокатов «...»; адвоката Тепловского С.В., представившего суду удостоверение Номер обезличен и ордер, выданный Московской коллегией адвокатов «...»,
При секретаре: Колосовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СОФРОНИ ВАЛЕРИЯ ПЕТРОВИЧА, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ;
ДУБОВА КИРИЛЛА ИГОРЕВИЧА, ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ;
ЕРЕМИНА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА, ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Софрони В.П. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Дубов К.И. совершил 2 (два) эпизода умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Еремин П.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; он же, Еремин П.В., совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; он же, Еремин П.В., совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Софрони В.П. Дата обезличена года около 00 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «...», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., действуя умышлено, с целью нанесения побоев, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный номер «Номер обезличен», принадлежащего ФИО1, припаркованного в том же месте, около которого находился ФИО1, после чего в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг ФИО1 избиению, нанеся один удар ногой в область правого бедра ФИО1, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль, а также нанес ФИО1 один удар рукой, сжатой в кулак, по лицу в область левой скулы, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль.
Дубов К.И. Дата обезличена года около 00 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «...», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный номер «Номер обезличен», принадлежащего ФИО1, припаркованному в том же месте, на заднем пассажирском сиденье которого находился ФИО2, после чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подверг ФИО2 избиению, нанеся ему удар рукой, сжатой в кулак, по лицу в область верхней челюсти, а также нанес ФИО2 удар рукой, сжатой в кулак, по лицу в область брови правого глаза, причинив последнему телесные повреждения в виде: ушибленной раны правой брови, рубец на месте раны, что по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21-го дня относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Он же, Дубов К.И., Дата обезличена года около 00 часов 20 минут, находясь в том же месте, т.е. около кафе «...» по адресу: Московская область Раменский район ... ... ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около автомобиля марки «...», государственный регистрационный номер «Номер обезличен», принадлежащего ФИО1 и подвергнув избиению ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подверг избиению ФИО3, который, подойдя к Дубову К.И., попытался помешать тому избивать ФИО2, нанеся ФИО3 несколько ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу в область виска, в область брови левого глаза, в область носа, а также нанес один удар ногой в область волосистой части головы, причинив ему телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран на волосистой части головы в лобной области, ушибленной раны левой брови, рубцы на месте раны, что по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21-го дня относятся к повреждениям, причинивших легкий вред здоровью, а также причинил ФИО3 кровоподтеки вокруг глаз, ушиб спинки носа, ссадина лица, кровоподтек левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью, но причинивши физическую боль.
Еремин П.В. Дата обезличена года около 00 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «...», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ... ..., действуя умышлено, с целью причинения вреда здоровью, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный номер «Номер обезличен», принадлежащего ФИО1, припаркованному в том же месте, на заднем пассажирском сиденье которого находился ФИО2, после чего, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подверг ФИО2 избиению, нанеся последнему удары рукой, сжатой в кулак, в область лица и в область левого плеча, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, ушиб груди слева, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль.
Он же, Еремин П.В., Дата обезличена года около 00 часов 20 минут, находясь на том же месте, т.е. около кафе «...» по адресу: Московская область Раменский район ... ... ... и около автомашины марки «...», принадлежащей ФИО1 и припаркованной около вышеуказанного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений после избиения ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах подверг избиению ФИО3, который попытался помешать избиению ФИО2, нанеся ФИО3 несколько ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу в область виска, в область брови левого глаза, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран на волосистой части головы в лобной области, ушибленной раны левой брови, рубцы на месте раны, что по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21-го дня относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, а также причинил ФИО3 кровоподтеки вокруг глаз, ушиб спинки носа, ссадину лица, кровоподтек левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.
Он же, Еремин П.В., Дата обезличена года около 00 часов 25 минут, находясь в том же месте в состоянии алкогольного опьянения, после того, как он подверг избиению ФИО3 и ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, подошел к автомобилю марки «...», государственный регистрационный номер «Номер обезличен», принадлежащего ФИО1, припаркованному около кафе «...» по адресу: Московская область Раменский район ... ..., и, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа открыл незапертую левую переднюю дверь указанной автомашины, после чего проник в салон и, воспользовавшись тем, что ключи указанной автомашины находились в замке зажигания и двигатель автомашины был запущен, неправомерно начал движение на указанной автомашине в сторону ... Раменского района Московской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Софрони В.П. вину по предъявленному обвинению признал частично и показал суду, что Дата обезличенаг. примерно около 22час. 00мин. он вместе со своим другом Дубовым К.И., который отслужил срочную службу в Армии и вернулся домой, находился в кафе «...» по адресу: Московская область Раменский район ... ..., где они распивали с ним спиртные напитки и отмечали возвращение Дубова К.И. из рядов Российской Армии. Через некоторое время к ним присоединились их знакомые ФИО8 и Еремин П.В., из спиртного у них на столе была бутылка водки «...», емк. 0,7л и закуска, до приезда в кафе они с Дубовым К. в г.Жуковский пили пиво. Напротив них за соседним столом в помещении кафе располагалась незнакомая им компания, состоящая из молодых людей и девушек, в последствии он узнал, что это были ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9 А., которые также, как и они, находились в состоянии алкогольного опьянения. В какой – то момент к Дубову К.И. подошел ФИО3 и спросил у Дубова К.И., что тот хочет от девушки, которая в компании вместе с ними, что при этом ответил Дубов К.И., он (Софрони) не расслышал, поскольку в кафе громко играла музыка. Через некоторое время Дубов К. поднялся из-за стола и вышел на улицу, следом за ним из-за другого стола встал ФИО3 и также вышел на улицу, следом за ФИО3 из-за стола встали и вышли на улицу ФИО1 и ФИО2 Увидев это, он (Софрони) испугался за Дубова К., т.к. подумал, что на улице может что-нибудь произойти с Дубовым К., поэтому также встал из-за стола и вышел из помещения кафе на улицу, там увидел, что на расстоянии примерно около 20м от кафе стоят Дубов К. и ФИО3 А. и о чем-то разговаривают на повышенных тонах, при этом они оба махали друг перед другом руками. Он (Софрони) решил их успокоить и разнять, поэтому направился в их сторону, в этот момент почувствовал, как его (Софрони) схватили за правое плечо и развернули, он увидел перед собой ФИО1 Н., который, развернув его, нанес ему удар кулаком в область носа, в ответ на это он стал наносить ФИО1 Н. удары левой рукой по различным частям тела, после чего ФИО1 Н. куда-то убежал, а он пошел в кафе, чтобы забрать из него свою куртку, при этом у него из носа шла кровь, поэтому он зашел в помещение туалета, чтобы смыть с лица и носа кровь, затем взял со своего стола вторую недопитую бутылку водки и вышел из кафе на улицу. В это время к боковому выходу подъехала автомашина марки «...», темного цвета, за рулем данной автомашины сидел Еремин П.В., который открыл дверь автомашины и помахал ему рукой, приглашая сесть в машину. Он сел в салон автомашины на переднее пассажирское сиденье, после чего они вместе с Ереминым П. поехали по дороге в сторону гостиницы «...» в ..., проехав примерно 2км, Еремин П. остановил машину, Он (Софрони) почувствовал себя плохо, т.к. был сильно выпивши, после того как он (Софрони) пришел в себя, Еремин П. повел его к ж/дорожной станции «...», затем ушел, не объясняя причин, а он перешел ж/дорожные пути, после чего около данной станции поймал такси и уехал домой. Проснувшись утром Дата обезличенаг. примерно около 11час. 00мин., он позвонил Дубову К. и спросил, что случились вчера и куда делся он (Дубов), на что последний ответил, что была драка между ними и ФИО3, ФИО1 и ФИО2 В содеянном раскаивается, вину признает частично, поскольку была обоюдная драка между ним (Софрони), Дубовым К. и Ереминым П., с одной стороны, и ФИО1 Н., ФИО2 И. и ФИО3 А., с другой стороны, драка произошла между ними на почве ссоры из-за девушки. Действий Дубова К. и Еремина П. он не видел.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дубов К.И. вину по предъявленному обвинению признал частично и дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Софрони В.П., добавив, что напротив них в кафе за соседним столиком располагалась компания, состоящая из нескольких незнакомых ему молодых людей и девушек, молодые люди также как и они (Софрони В., Дубов К. и Еремин П.) находились в состоянии алкогольного опьянения. В последствии он узнал, что это были это ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9 какой-то момент к нему подошел ФИО3 А. и спросил, что он хочет от ФИО5 К., которая находится в его (ФИО3) компании за соседним столом, на вопрос ФИО3 А. он (Дубов) ответил, что не обращает на низ никакого внимания, чтобы ФИО3 А. больше не подходил к нему и не задирался, т.к. ФИО3 А. разговаривал с ним (Дубовым) на повышенных тонах, на что ФИО3 А. сказал, чтобы он (Дубов) вышел на улицу для разговора. Он (Дубов) поднялся из-за стола и вместе со ФИО3 А. вышел на улицу, отошли от кафе примерно на 20м, где ФИО3 А. стал в разговоре предъявлять ему претензии, что он (Дубов) заглядывается на их девушку - ФИО5 К., в ответ на претензии ФИО3 А. он ответил, что ему (Дубову) ничего от их компании не нужно и на девушку он не смотрит, между ними началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО3 А. нанес ему (Дубову) удар кулаком в область носа, в ответ на это он (Дубов) нанес несколько ударов ФИО3 А. рукой по телу, между ними началась драка, в ходе которой они нанесли друг другу по 3-4 удара руками по различным частям тела. В какой-то момент в драку влез Бояркин И., которому он также нанес несколько ударов кулаками, но куда именно, не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, затем, в какой-то момент, он ушел от кафе домой, при этом не знает, что случилось с Ереминым П. и Софрони В. В содеянном раскаивается, драка произошла между ними в ходе ссоры из-за девушки. Действий Софрони В. и Еремина П. он не видел.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Еремин П.В. вину по предъявленному обвинению признал частично и дал показания, аналогичные показаниям подсудимых Софрони В. и Дубова К., добавив, что от выпитого спиртного он уснул за столом, т.к. почувствовал себя плохо, сколько проспал по времени, сказать не может. В какой-то момент его разбудил директор кафе, который попросил покинуть помещение кафе. Когда вышел на улицу, то около кафе увидел припаркованную автомашину марки «...», на улице было темно, около машины он никого не заметил, где в это время были Софрони В. и Дубов К., он не знает, дверь машины была открыта настежь, в замке зажигания имелся ключ, поэтому он сел в машину, думая, что данная машина принадлежит Дубову К., и поехал на ней в сторону бокового выхода из кафе. В этот момент увидел, как по дороге от бокового выхода идет Софрони В., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он открыл дверь и пригласил Софрони В. сесть в машину, проехав некоторое расстояние, Софрони В. стало плохо от выпитого спиртного, и он попросил остановить машину, после чего Софрони В. вышел из машины. В этот момент он (Еремин) выяснил, что у Дубова К. машины нет, после чего они вдвоем пошли к ж\дорожной платформе «...», где Софрони В. перешел ж/дорожные пути, поймал такси и уехал домой, а он (Еремин) пешком пошел домой. В содеянном раскаивается. Вину признает частично, поскольку в драке участия не принимал, а машину угнал, думая, что она принадлежит Дубову К., в содеянном раскаивается.
Несмотря на показания подсудимых Софрони В.П., Дубова К.И., Еремина П.В., их вина в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами по делу:
- Заявлением ФИО2 от Дата обезличена года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые Дата обезличена года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, находясь около кафе «...», расположенного по адресу: Московская область. Раменский район, ..., ..., ..., подвергли его избиению, причинив ему телесные повреждения (том 1 л.д.72);
- Протоколом предъявления лица для опознания от Дата обезличена года, при проведении которого потерпевший ФИО2 опознал Еремина П.В., как лицо, которое Дата обезличена года около 00 часов 10 минут, находясь около кафе «...», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., подвергло его избиению, причинив ему телесные повреждения (том 1л.д.241-242 );
- Протоколом очной ставки от Дата обезличена года между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Ереминым П.В., при проведении которой ФИО2 подтвердил ранее данные им показания (том 2л.д. 14-17);
- Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. о характере и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО2 (том 1 л.д.88-89);
- Заявлением ФИО3 от Дата обезличенаг., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые Дата обезличена года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 20 минут, находясь около кафе «...», расположенного по адресу: Московская область. Раменский район, ..., ..., ...А, подвергли его избиению, причинив ему телесные повреждения (Т.1,л.д.16);
- Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года – участка местности около кафе «...» по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., .... при проведении которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 17-19);
- Протоколом предъявления лица для опознания от Дата обезличенаг., при проведении которого потерпевший ФИО3 опознал Еремина П.В., как лицо, которое Дата обезличена года около 00 часов 10 минут, находясь около кафе «...», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., подвергло его избиению, причинив ему телесные повреждения (том 1л.д. 243-244);
- Протоколом очной ставки от Дата обезличена года между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Ереминым П.В., при проведении которой ФИО3 подтвердил ранее данные им показания (том 2 л.д.18-21 );
- Заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. о характере и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО3 А. (том 1л.д.52-54);
- Заявлением ФИО1 от Дата обезличенаг., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые Дата обезличена года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут, угнали его автомашины марки «...», регистрационный номер «Номер обезличен», Дата обезличена года выпуска, стоимостью ..., припаркованный вблизи кафе «...», расположенного по адресу: Московская область. Раменский район, ..., ..., ..., в котором находилась сумка черного цвета, в которой находились документы на указанный автомобиль, а также до этого подвергли его избиению, причинив телесные повреждения (том 1л.д.5);
- Протоколом предъявления лица для опознания от Дата обезличенаг., при проведении которого потерпевший ФИО1 опознал Еремина П.В., как лицо, которое Дата обезличенаг. около 00 часов 10 минут, находясь около кафе «...», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., подвергло избиению ФИО3, причинив тому телесные повреждения (том 1л.д. 245-247);
- Протоколом очной ставки от Дата обезличенаг. между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Ереминым П.В., при проведении которой потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания (том 2,л.д. 22-26);
- Протоколом предъявления лица для опознания от Дата обезличенаг., при проведении которого потерпевший ФИО2 опознал Дубова К.И., как лицо, которое Дата обезличена года около 00 часов 10 минут, находясь около кафе «...», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., подвергло его избиению, причинив ему телесные повреждения (том 1л.д. 137-138);
- Протоколом очной ставки от Дата обезличенаг. между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Дубовым К.И., при проведении которой ФИО2 подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 165-169);
- Протоколом очной ставки от Дата обезличенаг. между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Дубовым К.И., при проведении которой ФИО1 подтвердил данные ранее им показания (том 1,л.д. 155-159);
- Протоколом предъявления лица для опознания от Дата обезличенаг., при проведении которого потерпевший ФИО3 опознал Дубова К.И., как лицо, которое Дата обезличена года около 00 часов 10 минут, находясь около кафе «...», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ...А, подвергло его избиению, причинив ему телесные повреждения (том 1,л.д. 141-142);
- Протоколом очной ставки от Дата обезличенаг. между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Дубовым К.И., при проведении которой ФИО3 подтвердил ранее данные им показания (том 1,л.д. 160-164);
- Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года – участка местности около кафе «...» по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ..., при проведении которого установлено место совершения преступления - угона автомашины, принадлежащей ФИО1 Н. (том 1,л.д. 6-8 );
- Протоколом предъявления лица для опознания от Дата обезличенаг., при проведении которого потерпевший ФИО1 опознал Софрони В.П., как лицо, которое Дата обезличена года около 00 часов 10 минут, находясь около кафе «...», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., ... подвергло его избиению, причинив ему телесные повреждения (том 1,л.д. 143-144);
- Протоколом очной ставки от Дата обезличенаг. между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым Софрони В.П., при проведении которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания (том 1,л.д. 200-211);
- Протоколом очной ставки от Дата обезличенаг. между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Софрони В.П., при проведении которой ФИО3 подтвердил ранее данные им показания (том 1,л.д. 213-218);
А также и другими доказательствами по делу, в том числе:
- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он Дата обезличена года около 23 часов 00 минут вместе со своими друзьями ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО6 приехали в кафе «...», расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., .... В указанном кафе он вместе с вышеуказанными лицами отдыхал. Также в указанном кафе находилась компания молодых людей, которые располагались за соседним столом, впоследствии он узнал, что это были Софрони В., Дубов К. и Еремин П., которые распивали крепкие спиртные напитки и вели себя шумно. Примерно через 1 час. ФИО5 К. сказала, что ей в кафе не нравится, и она желает уехать, они решили покинуть кафе. Когда он вышел на улицу, то сел на водительское сиденье своего автомобиля марки «...», данная машина была припаркована недалеко от кафе, и завел двигатель. ФИО3 А. сел на переднее пассажирское сиденье, а Бояркин И. и ФИО5 К. сели вдвоем на заднее пассажирское сиденье. Когда он уже собирался отъезжать от кафе, то увидел, как из кафе выбежал Дубов К., который подбежал к его машине, открыл заднюю правую дверь и стал наносить ФИО2 И. удары рукой, сжатой в кулак, в лицо, сколько именно тот нанес ударов, он (ФИО1) сказать не может. В этот момент он (ФИО1) и ФИО3 А. вышли из машины, чтобы разнять ФИО2 И. и Дубова К., но в это время из кафе выбежали Софрони В. и Еремин П., которые подбежали к нему и ФИО3 Еремин П. и Дубов К. стали наносить удары ФИО3 А., он (ФИО1), подбежав к ним, стал их разнимать, но в этот момент к нему подбежал Софрони В., пытаясь его ударить, он испугался и побежал от Софрони В. в сторону автодороги, последний побежал за ним и, догнав, нанес ему удар ногой в область правого бедра, после чего рукой нанес удар в область левой скулы, после чего он убежал от Софрони В. Также он увидел, как из салона машины выскочила ФИО5 К., после чего она и Бояркин И. побежали от машины в сторону лесного массива. В какой-то момент Дубов К. и Еремин П. перестали наносить ФИО3 А. удары, и последний отошел от них в сторону. Отбежав от Софрони В. на некоторое расстояние, он (ФИО1) остановился, затем он увидел, как в его автомашину на водительское сиденье сел какой-то молодой человек, но кто именно это был, он не увидел, т.к. было темно и сам он находился на достаточном от машины расстоянии, после чего машина поехала в сторону ..., он сразу позвонил в милицию и сообщил об угоне его автомашины. Имеет к подсудимым материальные претензии, просит взыскать с них в возмещение материального ущерба ...., в возмещение морального вреда - ...., вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
- показаниями потерпевшего ФИО3, который дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1 Н., добавив, что когда он вышел на улицу, чтобы уехать из кафе, то сел в автомашину ФИО1 Н. на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 Н. был за рулем автомашины, на заднее сиденье сели Бояркин И. и ФИО4айчиков Н. завел двигатель. В этот момент из кафе выбежал Дубов К.И. который подбежал к машине, открыл заднюю правую дверь и начал наносить удары рукой ФИО2 в лицо, сколько именно ударов Дубов К.И. нанес ФИО2, он не знает. Тогда он и ФИО1 вышли из машины, чтобы разнять Дубова К.И. и ФИО2 Но в этот момент из кафе вышли Софрони В.П. и Еремин П.В., которые подбежали к нему (ФИО3). Дубов К.И. также подбежал к нему и начал наносить удары руками по голове в область виска, Еремин П.В. нанес ему один удар по лицу в область левой брови, при этом Дубов К.И. наносил удары в область глаз, сколько было нанесено ударов, он точно не знает. Дубов К.И. также нанес удар рукой в область носа. Когда ему Дубов К. и Еремин А. наносили удары, то он не видел, где и что происходило с ФИО1, с ФИО2 и ФИО5 В какой - то момент Дубов К.И. и Еремин П.В. перестали наносить ему удары, и он отошел от них в сторону. Затем он увидел, как из машины вышли Бояркин И. и ФИО5 К. вместе побежали от машины в сторону лесного массива. Он (ФИО3) не видел, кто и при каких обстоятельствах угнал автомашину, принадлежащую ФИО1 Н., он не видел, об угоне автомашины ФИО1 Н. сразу же сообщил в милицию. Имеет к подсудимым материальные претензии, просит суд взыскать с подсудимых в возмещение материального ущерба ...., в возмещение морального вреда - ...., вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
- показаниями потерпевшего ФИО2, который дал показания, аналогичные показаниям потерпевших ФИО1 Н. и ФИО3 А., добавив, что когда ФИО1 Н. завел двигатель автомашины, чтобы уехать, в этот момент открылась дверь с его стороны, а он находился на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, после чего Дубов К. сразу нанес ему один удар кулаком в область верхней челюсти около носа, у него из носа сразу пошла кровь, в этот момент он почувствовал удар в висок, данный удар нанес ему Еремин П., который располагался с левой стороны водительского сиденья. Он спросил у Дубова К. и Еремина П., что им нужно, они ответили, что им от него (ФИО2) ничего не нужно, что он может уходить из машины, но чтобы ФИО5 К. осталась в машине, он (Бояркин) ответил, что без ФИО5 К. он никуда не уйдет. После этого ему одновременно нанесли Еремин П. и Дубов К. два удара по лицу: Дубов К.И. нанес удар в область брови правого глаза рукой, а Еремин П.В. нанес удар кулаком по плечу. В это время ФИО1 Н. и ФИО3 А. в машине не было. Затем Дубов К. и Еремин П. отвлеклись от него, на улице между ними и ФИО1 Н. и ФИО3 А. завязалась драка, но кто с кем дрался, он пояснить не может. Воспользовавшись моментом, что Дубов К. и Еремин П. от него отвлеклись, он вместе со ФИО5 К. вылез из автомашины, и они вдвоем побежали в сторону лесного массива. Что случилось позже, ему неизвестно. Имеет к подсудимым материальные претензии, просит суд взыскать с подсудимых в возмещение материального ущерба ...., в возмещение морального вреда - ....
- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что Дата обезличенаг. около 21 часа он встретился со своими друзьями ФИО3 А., ФИО1 Н., ФИО2 И., ФИО5, которых он знает на протяжении 9-ти лет и поддерживает товарищеские отношения. Вместе с ним были ФИО6 Э. и ее подруга - ФИО9стретившись, они решили отметить встречу в кафе «...» в ... Раменского р-на Московской области. Приехав в кафе, они заказали бутылку «Шампанского» и еду. Пока ждали заказа, увидели, что в кафе вошла компания примерно из 5-6 человек, которые сели за соседний стол и стали вести себя шумно, кроме того, в зале громко играла музыка. По поведению пришедших он понял, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он узнал, что среди них были Софрони В., Дубов К. и Еремин П. Пробыв в кафе примерно около 1часа, они решили уехать из него и поехать к нему на дачу, которая расположена по адресу: Московская область Раменский район ... ... ..., пока они все вместе находились в кафе, то конфликтов между с Софрони В., Дубовым К. и Ереминым П. не было. После этого он вместе со своими друзьями вышел из кафе. Он находился на своем личном автомобиле марки «...», Дата обезличена года выпуска, регистрационный государственный номер «Номер обезличен», поэтому он вместе с ФИО6 и ФИО9 А. сел в свою автомашину, а ФИО3 А., ФИО1 Н., Бояркин И. и ФИО5 К. сели в автомашину марки «...», на которой они приехали в кафе, принадлежащую ФИО1 Сев в свою автомашину, он поехал, уезжая, он услышал, что ФИО1 Н. завел двигатель своей автомашины, собираясь трогаться с места и двигаться следом за ним, поэтому он (ФИО7), не останавливаясь и не дожидаясь ФИО1 Н., поехал к себе на дачу, т.к. знал, что ФИО1 Н. знает, где расположена его дача. Когда он с ФИО6 Э. и ФИО9 А. приехали к нему на дачу, то стали ожидать приезда ФИО1 Н. с друзьями. Их долго не было, тогда он позвонил ФИО1 Н. по мобильному телефону, чтобы узнать, где они находятся. Когда он дозвонился то ФИО1 Н., то последний ему сообщил, что после его (ФИО7) отъезда их избили и угнали его (ФИО1) автомашину. Он сразу вернулся к кафе, приехав, увидел у ФИО3 А. телесные повреждения, после чего отвез его в Раменскую ЦРБ, а ФИО1 Н. остался около кафе ожидать приезда сотрудников милиции.
- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО9 А., которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7
- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что подсудимый Еремин П. является ее сыном, его она может охарактеризовать с положительной стороны. Дата обезличена года вечером Еремин П.В. пришел домой и сообщил ей, что его разыскивает милиция, по какому именно факту, он не пояснил, только сказал, что в конце мая он вместе со своими знакомыми Дубовым К.И. и Софрони В.П. отмечал в кафе в ... возвращение Дубова К. из Армии, рассказал, что там произошла драка, после чего он на чужом автомобиле покатался, более подробных объяснений он ей не дал.
- показаниями свидетеля ФИО5, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО2 И.
- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что Дата обезличена года около 22 часа он возвращался с работы на своем автомобиле марки «...», Дата обезличена года выпуска, регистрационный государственный номер «Номер обезличен», серебристого желто- зеленного цвета, домой. По дороге домой он решил заехать в кафе «...», расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, ..., ..., .... Зайдя в помещение кафе, он увидел за одним из столов своих знакомых: Софрони В. и Дубова К., которых знает на протяжении 3-х лет, дружеских отношений с ними не имеет, они общаются, как хорошие знакомые. С ними был еще один молодой парень, впоследствии он узнал, что это был Еремин П. Он присел к ним за столик и заказал себе чай, они сообщили, что Дубов К. вернулся из Армии и здесь они отмечают его возвращение. Пока он находился с ними в кафе, то у Дубова К., Софрони В. и Еремина П. ни с кем никаких конфликтов не было. Поговорив с ними примерно 30мин. и допив чай, он ушел из кафе и уехал домой.
- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он работал на стройке по адресу: Московская область, Раменский район, ..., в должности .... График работы составляет с 09 часов и до 18 часов ежедневно. В Дата обезличена года, более точного числа он не помнит, он задержался на работе и около 24 часов он собрался идти домой. Когда вышел с участка на улицу, то увидел, что около забора стоит легковой автомобиль, который был охвачен полностью пламенем, марку автомобиля не знает. Он сразу же позвонил со своего мобильного телефона в пожарную службу и сообщил диспетчеру о факте пожара. Примерно через 10 минут приехал автомобиль пожарной службы и затушил огонь. В результате пожара указанный автомобиль сгорел полностью, разглядеть регистрационный государственный номер автомобиля, цвет и другие признаки было невозможно.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Софрони В.П., Дубова К.И. и Еремина П.В. доказана.
Действия подсудимого Софрони В.П. по эпизоду от Дата обезличенаг. около 00час. 15мин. в отношении потерпевшего ФИО1 следует квалифицировать по ст.115 УК РФ.
Действия подсудимого Дубова К.И. по эпизоду от Дата обезличенаг. около 00час. 15мин. в отношении потерпевшего ФИО2 следует квалифицировать по ст.115 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Его же действия по эпизоду от Дата обезличенаг. около 00час. 20мин. в отношении потерпевшего ФИО3 А. также следует квалифицировать по ст.115 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Действия подсудимого Еремина П.В. по эпизоду от Дата обезличенаг. около 00час. 15мин. в отношении потерпевшего ФИО2 следует квалифицировать по ст.115 УК РФ.
Его же действия по эпизоду от Дата обезличенаг. около 00час. 20мин. в отношении потерпевшего ФИО3 следует квалифицировать по ст.115 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Его же, Еремина П.В., действия по эпизоду от Дата обезличенаг. около 00час. 25мин. в отношении потерпевшего ФИО1 Н. следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Вина подсудимых Софрони В., Дубова К. и Еремина П. в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевших ФИО1 Н., ФИО3 А. и ФИО2 И., а также и из показаний свидетелей ФИО7 А., ФИО6 Э., ФИО9 А., ФИО5 К., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, существенных противоречий между собой не имеют, оснований с их стороны для оговора подсудимых судом не установлено. Свои показания потерпевшие подтвердили в ходе очных ставок с подсудимыми, исходя из вышеизложенного суд считает их показания объективными и достоверными.
Кроме того, к выводу о виновности подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений суд пришел, исходя и из анализа подсудимых, данных ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, которые изложены судом выше; из показаний подсудимых видно, что конфликт между ними и потерпевшими ФИО1 Н., ФИО3 А. и ФИО2 И. произошел на почве личных неприязненных отношений, из-за девушки - ФИО5 К., которая находилась в компании потерпевших.
Показания подсудимых не имеют существенных противоречий с показаниями потерпевших и вышеуказанных свидетелей, которые могли бы повлиять на правильную квалификацию действий подсудимых, поэтому, анализируя показания подсудимых, суд приходит к выводу, что они согласуются как с показаниями потерпевших и вышеуказанных свидетелей, так и с письменными доказательствами по делу, в том числе: с заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести телесных повреждений у потерпевших ФИО1 Н., ФИО2 И. и ФИО3 А., с данными протоколов опознания, с данными протоколов очных ставок, а также и с другими, изложенными выше, доказательствами.
Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного подсудимым обвинения квалифицирующий признак - совершение ими преступлений из хулиганских побуждений и просил действия подсудимого Софрони В. в отношении потерпевшего ФИО1 Н. квалифицировать по ст.115 ч.1 УК РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая требования ст.115 ч.1 УК РФ, исключив из их действий квалифицирующий признак - совершение преступлений из хулиганских побуждений, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что телесные повреждения были причинены всем троим потерпевшим на почве личных неприязненных отношений, конфликт между подсудимыми и потерпевшими произошел из-за девушки ФИО2 И. - ФИО5 К., при этом подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения и в силу своего состояния неадекватно оценили сложившуюся обстановку и инициировали с потерпевшими драку.
Доводы подсудимого Еремина П. о том, что он не принимал участия в избиении потерпевших ФИО2 И. и ФИО3 А., суд считает необоснованными и несостоятельными, поскольку его доводы опровергаются совокупностью доказательств, изложенных судом выше, в том числе: показаниями потерпевших ФИО1 Н., ФИО3 А. и ФИО2 И., не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку никакой их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, а также и показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными доказательствами по делу, а также и фактически установленными обстоятельствами дела. Суд считает, что свои доводы о непричастности к телесным повреждениям у ФИО2 И. и ФИО3 А. подсудимый Еремин П. выдвинул в целях своей защиты, из стремления избежать ответственности за содеянное.
При назначении подсудимым Софрони В., Дубову К. и Еремину П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а у Еремина П. - еще и к преступлению средней тяжести, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы Еремин П. также характеризуется положительно, фактически вину в совершении преступлений против личности подсудимые признали полностью, а Еремин П. и по ст.166 ч.1 УК РФ вину признал полностью, и в содеянном они искренне раскаялись, ранее подсудимые не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые.
При назначении подсудимым наказания суд также учитывает и мнение потерпевших, которые хотя и имеют к подсудимым материальные претензии, однако вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.
Фактическое признание подсудимыми вины в содеянном и чистосердечное раскаяние, молодой возраст подсудимых суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми Софрони В.П., Дубовым К.И., Ереминым П.В. преступлений, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также и мнение потерпевших о мере наказания, суд считает, что наказание подсудимым Софрони В.П., Дубову К.И. и Еремину П.В. следует назначить в виде штрафа в доход государства.
В связи с тем, что гражданские иски потерпевших ФИО1 Н., ФИО2 И. и ФИО3 А. о возмещении им материального ущерба невозможно рассмотреть в настоящем судебном заседании без отложения уголовного дела, поскольку эти иски достаточными и необходимыми доказательствами не подтверждены и их размеры подсудимыми не признаны, т.е. имеется спор о праве гражданском, суд считает, что за потерпевшими следует признать право на их удовлетворение и вопрос об их размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заявленные потерпевшими ФИО1 Н., ФИО3 А. и ФИО2 И. гражданские иски о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части заявленных сумм, а именно: в пользу потерпевшего ФИО1 Н. с подсудимого Софрони В. следует взыскать ....; в пользу потерпевшего ФИО2 И. с подсудимого Дубова К. - .... и с подсудимого Еремина П. - ....; в пользу потерпевшего ФИО3 А. с подсудимого Дубова К. - .... и с подсудимого Еремина П. - ...., поскольку суд считает, что именно в этих суммах размер компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ является соизмеримым их степени физических и нравственных страданий, связанных с причинением им телесных повреждений в виде побоев и легкого вреда здоровью, а также является разумным и справедливым, а заявленные ими суммы в счет компенсации морального вреда суд считает значительно завышенными.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СОФРОНИ ВАЛЕРИЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ...).
Признать ДУБОВА КИРИЛЛА ИГОРЕВИЧА виновным в совершении 2 (двух) эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде штрафа в доход государства в размере по ...).
В силу ст.69 ч.2 УК РФ Дубову К.И. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ...).
Признать ЕРЕМИНА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.116 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере ....;
- по ст.115 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере ....;
- по ст.166 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере ....
В силу ст.69 ч.2 УК РФ Еремину П.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ...).
Меру пресечения Софрони В.П., Дубову К.И., Еремину П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Признать за ФИО1, ФИО3 и ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с Софрони Валерия Петровича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ....
Взыскать с Дубова Кирилла Игоревича компенсацию морального вреда: в пользу ФИО2 в размере ....; в пользу ФИО3 в размере ....
Взыскать с Еремина Павла Викторовича компенсацию морального вреда: в пользу ФИО2 в размере ....; в пользу ФИО3 в размере ....
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
.... – вступил в законную силу Дата обезличенаг.