П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. Раменское Дата обезличена года
Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Гусева К.В., обвиняемого Галыгина Д.В., защитника адвоката Чумакова В.В., при секретаре Климовой А.А., с участием потерпевшего ФИО1 рассмотрел в предварительном слушанье материалы уголовного дела в отношении
ГАЛЫГИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,
установил:
Галыгин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Галыгин Д.В. Дата обезличена года около 17 час. 50 мин., находясь в ... ... по ... г. Бронницы Московской области, где проживает совместно со своим дедом ФИО1, однако, не ведет с ним общего хозяйства, из корыстных побуждений умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, располагая информацией о месте хранения принадлежащих ФИО1 денежных средств, прошел в помещение коридора, где воспользовавшись отсутствием в помещение ФИО1, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, с тумбочки перед зеркалом тайно похитил находящуюся там связку ключей от сторожки ГСК - 1 и сейфа, находящегося в данной сторожке, не имеющих материальной ценности, принадлежащих ФИО1, после чего в продолжение своего преступного умысла, подошел к помещению сторожки ГСК-1, расположенной по адресу ..., по ... в г. Бронницы Московской области, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 18 час., путем открытия входной двери с помощью похищенного ранее при вышеизложенных обстоятельствах ключа от сторожки, незаконно проник в помещение указанной сторожки, где имеющимся при нем ключом открыл сейф и тайно похитил принадлежащие ФИО1 и находящиеся там денежные средства в сумме ..., после чего имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму ....
При рассмотрении данного дела в предварительном слушанье от потерпевшего ФИО1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Галыгина Д.В. в связи с примирением.
Обвиняемый Галыгин Д.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Галыгина Д.В. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Суд считает, что уголовное дело в отношении обвиняемого Галыгина Д.В. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.
Обвиняемый Галыгин Д.В. ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он загладил причиненный потерпевшему вред, который не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера.
На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254 УПК РФ суд,-
постановил:
Уголовное дело по обвинению Галыгина Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Галыгину Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.
Судья:
... – вступил в законную силу Дата обезличенаг.