ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дата обезличенаг. г.Раменское Мос.обл.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И.,
С участием государственного обвинителя Ворожейкиной Е.М.,
С участием: подсудимого М.,
Защитника: адвоката Полищук О.А., представившей суду удостоверение № …. и ордер, выданный ….,
При секретаре: М.,
А также с участием потерпевшей М.
Рассмотрев в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения, М. обвиняется в совершении покушения, то есть умышленного действия лица непосредственно направленного на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшая М. в судебном заседании просит суд настоящее уголовное дело в отношении подсудимого М. производством в суде прекратить в связи с примирением с подсудимым, т.к. с подсудимым она примирилась, ущерб ей полностью возмещен, материальных претензий она к нему не имеет, за содеянное прощает.
Подсудимый в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с потерпевшей он примирился, ущерб потерпевшей полностью возместил, потерпевшая к нему материальных претензий не имеет, в содеянном искренне раскаивается.
Государственный обвинитель - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Защитник подсудимого - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно в суде прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, т.к. между собой подсудимый и потерпевшая действительно пришли к примирению, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый М. является ранее не судимым, поскольку инкриминируемое ему деяние, которое имело место Дата обезличена года, совершено им до вынесения Дата обезличена года приговора мирового судьи, М. имеет постоянное место жительство, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном искренне и деятельно раскаялся, содеянное подсудимым отнесено законом к преступлениям средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в силу ст.76 УК РФ.
В соответствии с уголовным законодательством РФ, институт примирения потерпевшего с подсудимым является нормативным выражением принципа диспозитивности, согласно которому потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица, привлечении его к уголовной ответственности или освобождении от уголовной ответственности, т.е. свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к помощи органов уголовной юстиции.
Из диспозиции ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением допускается при наличии двух обязательных условий и оснований.
Условия освобождения от уголовной ответственности: а) преступление совершено лицом впервые; б) совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести.
Основания освобождения от уголовной ответственности: а) между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение; б) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред ( за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред).
Как следует из вышеизложенного, каких-либо других условий и оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ какие-либо иные ограничения или запрещения, не позволяющие потерпевшему воспользоваться своими правами по освобождению виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с ним (потерпевшим).
По данному делу, подсудимый М. является ранее не судимым, между ним (подсудимым) и потерпевшей по делу примирение фактически состоялось, т.е. и условия, и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении М, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей).
Меру пресечения М. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
... – вступил в законную силу Дата обезличенаг.