ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Дата обезличенаг. г.Раменское Мос.обл.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И.,
С участием государственного обвинителя: помощника Раменского городского прокурора Ворожейкиной Е.М.,
С участием: подсудимого Мухамедзянова М.М.,
Защитника: адвоката Чумакова В.В., представившего суду удостоверение Номер обезличен и ордер, выданный Адвокатским бюро «Паритет»,
При секретаре: Колосовой О.Н.,
А также с участием потерпевшего ФИО1.
Рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
МУХАМЕДЗЯНОВА МИХАИЛА МИФТЯХУДИНОВИЧА, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения, Мухамедзянов М.М. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1. в судебном заседании просит суд настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Мухамедзянова М.М. производством в суде прекратить в связи с примирением с подсудимым, т.к. с подсудимым он примирился, ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий он к нему не имеет, за содеянное прощает.
Подсудимый в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с потерпевшим он примирился, ущерб потерпевшему полностью возместил, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, в содеянном искренне раскаивается.
Государственный обвинитель - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Защитник подсудимого - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно в суде прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.к. между собой подсудимый и потерпевший действительно пришли к примирению, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый Мухамедзянов М.М. является ранее не судимым, поскольку инкриминируемое ему деяние, которое имело место Дата обезличена года, совершено им до вынесения Дата обезличена года приговора Раменского городского суда, Мухамедзянов М.М. имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном искренне и деятельно раскаялся, содеянное подсудимым отнесено законом к преступлениям средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст.76 УК РФ.
В соответствии с уголовным законодательством РФ, институт примирения потерпевшего с подсудимым является нормативным выражением принципа диспозитивности, согласно которому потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица, привлечении его к уголовной ответственности или освобождении от уголовной ответственности, т.е. свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к помощи органов уголовной юстиции.
Из диспозиции ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением допускается при наличии двух обязательных условий и оснований.
Условия освобождения от уголовной ответственности: а) преступление совершено лицом впервые; б) совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести.
Основания освобождения от уголовной ответственности: а) между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение; б) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред ( за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред).
Как следует из вышеизложенного, каких-либо других условий и оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ какие-либо иные ограничения или запрещения, не позволяющие потерпевшему воспользоваться своими правами по освобождению виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с ним (потерпевшим).
По данному делу, подсудимый Мухамедзянов М.М. является ранее не судимым, между ним (подсудимым) и потерпевшим по делу примирение фактически состоялось, т.е. и условия, и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении МУХАМЕДЗЯНОВА МИХАИЛА МИФТЯХУДИНОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).
Меру пресечения Мухамедзянову М.М. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
... – вступил в законную силу Дата обезличенаг.