ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования)
Дата обезличенаг. г.Раменское
Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., с участием государственного обвинителя: помощника Раменского городского прокурора Ворожейкиной Е.М., подсудимого Сабитова А.С., защитника адвоката Синициной С.В., при секретаре: Лубяницкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сабитова А.С., ...;
УСТАНОВИЛ:
Сабитов А.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:
Сабитов А.С. Дата обезличена. около 15 часов, более точное время не установлено, находясь у подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... Раменского района Московской области вместе с ФИО1, ФИО2 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним, ФИО2, ФИО1 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, с одной стороны, и ФИО3 и ФИО5 Д., с другой стороны, являвшимися на тот момент сотрудниками ОУР УВД по Раменскому муниципальному району и приехавшими к ФИО1 по просьбе родственника ФИО3 - ФИО4, которого в этот день несколько часов назад на улице около вышеуказанного дома покусала собака ФИО1, с целью разобраться с ФИО1 по поводу этого конфликта, действуя умышленно и совместно с ФИО2 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, с целью причинения ФИО3 телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений подвергли последнего избиению, при этом Сабитов А.С. нанес ФИО3 множественные удары имеющейся у него палкой в область головы, а ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство нанесли ФИО3 руками и ногами по различным частям тела.
Своими совместными действиями с ФИО2 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, Сабитов А.С. причинил ФИО3 ушиб мягких тканей околоушно-жевательной области, в области правого верхненижнечелюстного сустава и полосовидный участок депигментации образовавшейся после заживления ссадины, на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети, которые не причинили вреда здоровью.
Он же, Сабитов А.С., Дата обезличена. около 16 часов, более точное время не установлено, находясь у подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... Раменского района Московской области вместе с ФИО1, ФИО2 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним, ФИО2, ФИО1 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, с одной стороны, и ФИО3 и ФИО5 Д., с другой стороны, являвшимися на тот момент сотрудниками ОУР УВД по Раменскому муниципальному району и приехавшими к ФИО1 по просьбе родственника ФИО3 - ФИО4, которого в этот день несколько часов назад на улице около вышеуказанного дома покусала собака ФИО1, с целью разобраться с ФИО1 по поводу этого конфликта, действуя умышленно и совместно с ФИО1, ФИО2 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, с целью причинения ФИО5 Д. телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений подверг последнего избиению, при этом Сабитов А.С. нанес ФИО5 Д. множественные удары палкой по голове и другим частям тела, а ФИО1, ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, руками и ногами по различным частям тела и голове, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, и ножом.
Своими совместными действиями с ФИО1, ФИО2, и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, Сабитов А.С. причинил ФИО5:
- закрытую черепно-мозговую травму: ушибленная рана в лобной области справа, четыре ушибленные раны в теменной области слева, сотрясение головного мозга, которая расценивается, как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня;
- колото-резанную рану грудной клетки по левой средне-ключичной линии в проекции 2-го ребра, колотую рану живота, на уровне реберной дуги, колотую рану на разгибательной поверхности правого предплечья в верхней трети, которые не причинили вреда здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сабитов А.С. вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что Дата обезличенаг. около 16 часов он шел мимо дома Номер обезличен, по адресу Раменский район ..., где живет ... ФИО1. Увидел, что около указанного дома происходит драка между двумя неизвестными лицами- с одной стороны, ФИО1, ФИО2, ФИО13- с другой стороны. Кто кому конкретно наносил удары он не видел. Позже он узнал, что фамилии неизвестных ему мужчин ФИО5 и ФИО3 и они являются сотрудниками милиции. Он увидел, что ФИО5 производит выстрелы из травматического пистолета по окружающим. Поскольку его брату угрожала опасность, он схватил лежащую на земле палку и нанес ею несколько ударов по голове ФИО5. Наносил ли он удары ФИО3 палкой он не помнит, но такого не исключает. Когда драка прекратилась, то приехала скорая помощь, которая увезла ФИО2 и ФИО5. Он видел, что у ФИО5 была рана на голове из которой текла кровь. У ФИО2 была травма живота от выстрела травматическим пистолетом, который произвел ФИО5. На момент нанесения им ударов ФИО5 и ФИО3 он не знал, что последние являются сотрудниками милиции. Позже он также узнал, что ФИО3 является внуком ФИО4, которые проживают в этом же доме, однако ранее он ФИО3 никогда не видел.
Помимо признания подсудимым вины в совершении преступлений его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- данными протокола осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. - участка местности, расположенного у подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ... Раменского района Московской области, из которых следует, что в ходе осмотра данного участка были изъяты две палки со следами вещества бурого цвета ( т.1л.д.19-22);
- данными протокола личного досмотра от Дата обезличенаг., из которых следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 Л. были изъяты: травматический пистолет «...»; дополнительная обойма; 3 гильзы и один патрон (Т.1,л.д.31);
- данными протокола осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. - палаты Номер обезличен травматологического отделения Жуковской ЦГБ, расположенной по адресу: Московская область, ..., ..., ..., из которых следует, что в ходе осмотра у потерпевшего ФИО5 была изъята принадлежащая ему одежда, а именно: спортивная куртка, футболка, джинсовые брюки (Т.1,л.д.32-35);
- данными протокола осмотра вещественных доказательств: спортивной куртки, футболки, джинсовых брюк, изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. у потерпевшего ФИО5; травматического пистолета «...» с пристегнутым сменным стволом с двумя гильзами, изъятый в ходе личного досмотра от Дата обезличенаг. у ФИО1; двух фрагментов палки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. (Т.1,л.д.90-95).
- данными протокола очной ставки между потерпевшим ФИО5 Д. и подозреваемым Сабитовым А.С., согласно которому данные лица подтвердили свои показания (Т.3,л.д.30-32);
- данными протокола очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым Сабитовым А.С., согласно которому данные лица подтвердили свои показания (Т.3,л.д.33-34);
- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений у ФИО5 (Т.1,л.д.105-109).
- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО3 А. (Т.1,л.д.142-144);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО5 (Т.2,л.д. 126-128);
- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений у ФИО2 А. (Т.1,л.д.187-188);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы о локализации, характере и степени тяжести телесных повреждений у ФИО2 А. (Т.1,л.д.226-227);
- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что Дата обезличенаг. он находился в УВД по Раменскому муниципальному району, где работал старшим оперуполномоченным ОУР УВД по Раменскому муниципальному району; Около 14-15час. ему на мобильный телефон позвонил ФИО3, который сообщил, что ФИО1, находясь на улице, натравил на его деда - ФИО4 Н. - собаку, сказал, что всех вырежет. Также ФИО3 сказал его бабушка – ФИО6 - обратилась в Быковский отдел милиции, но сотрудники милиции на вызов не выехали. После этого он и ФИО3 А. руководствуясь ст. 18 ФЗ «О милиции» приняли решение выехать по вышеуказанному адресу. ФИО4 действительно был покусан собакой и избит. В доме Номер обезличен по вышеуказанному адресу также проживал ФИО1, но в другом подъезде на первом этаже. После этого он и ФИО3 пошли в квартиру, номер которой не помнит, где проживает ФИО1 и когда последний открыл им входную дверь, то он и ФИО3 представились сотрудниками ОУР УВД по Раменскому муниципальному району Московской области и предъявили свои служебные удостоверения и в этот момент увидели в коридоре квартиры собаку породы «...», после чего ФИО3 закрыл наружную дверь данной квартиры, чтобы их не укусила собака, а ФИО1 закрыл дверь своей квартиры на замок. Он и ФИО3 вышли на улицу, где через окно первого этажа вышеуказанной квартиры снова повторили ФИО1 свои законные требования, на что, последний им сказал, что он сейчас выйдет на улицу, и что сейчас подъедут его друзья, после чего с ними поговорят. Он и ФИО3 были одеты в гражданской одежде. В это время к дому подъехал черного цвета автомобиль марки «...» из которого вышли: ФИО2 и ФИО13 и подошли к ним. ФИО2 и ФИО13 спросили у них, что они здесь делют, на что он и ФИО3 представились сотрудниками ОУР УВД по Раменскому муниципальному району ... и предъявили свои служебные удостоверения, а также сказали последним, что им нужен ФИО1, но в ходе данного разговора ФИО13 подошел к ФИО3 и нанес без причины ему удар в область лица, от которого ФИО3 упал на землю. После чего в этот же момент он услышал как из подъезда дома Номер обезличен, расположенного по указанному адресу выбежала собака, и ФИО1 сказал «Фас!». После этого данная собака направилась бежать на него, а поскольку у меня при себе имелся травматический пистолет «...» с четырьмя патронами, два из которых были запасные, в момент, когда собака подбежала ко мне, он выстрелил в собаку из указанного пистолета, от которого она убежала в подъезд, а ФИО1 побежал за ней. В этот момент он увидел как ФИО2 и ФИО13, у которого был в руке нож, били ФИО3, который лежал на земле. ФИО2 бил ФИО3 ногами, а ФИО13 наклонялся к последнему. После этого он направил травматический пистолет «...» на ФИО2 и ФИО13, и крикнул им «Стоять!», в этот момент ФИО3 поднялся, и с правого угла дома Номер обезличен по ... выбежал подсудимый по данному делу Сабитов, он выбежал из-за автомашины «...», на которой приехали ФИО2 и ФИО13. В руках у Сабитова была палка по виду черенок от лопаты длиной примерно 60-70 см., диаметром 2,5-3 см., он данной палкой стал бить ФИО3, на что ФИО3 от его ударов уклонялся и говорил последнему, что они являются сотрудниками милиции. Он видел как Сабитов указанной палкой нанес один удар по голове ФИО3 и в этот момент ФИО13 взял железный -сваренный стул и бросил его в него, при этом он держал в руке раскладной нож. От стула он уклонился, после чего ФИО13 и ФИО2 стали направляться в его сторону. После этого он выстрелил в ФИО13 из травматического пистолета «...», а попал в ФИО2 и в этот момент ФИО13 стал наносить ему удары ножом в область живота, рук и груди, данные удары были многочисленные, он стал отходить спиной к подъезду и вошел в подъезд дома Номер обезличен по указанному адресу. В данном подъезде был ФИО1 и, когда в этот подъезд вошел ФИО13, он стал вновь наносить ему удары спереди, а ФИО1 стал наносить ему удары по спине, в этот момент он стал перезаряжать травматический пистолет «...» и произошел непроизвольный выстрел. После чего данный пистолет у него из рук выбили и он оттолкнул от себя ФИО13, и выбежал из подъезда на улицу, в этот момент он сам споткнулся об порожки подъезда или его кто-то толкнул, и с данных ступенек он упал на землю. После этого к нему подбежал подсудимый Сабитов и в момент, когда он пытался подняться, стал наносить ему удары палкой по голове, данные удары были многочисленные, более 10-ти ударов, при этом Сабитов не говорил, за что он его бьет. Он просил Сабитова прекратить данные его действия в отношении него, на что Сабитов прекратил его избивать. В это время из подъезда дома Номер обезличен, расположенного по указанному адресу вышел ФИО1 с его пистолетом в руке и с двумя кассетами, в которые вставляются по два патрона, стал выражаться в мою сторону, как к сотруднику милиции нецензурной бранью. После этого ФИО1 собрал пистолет и сказал, что его надо «Валить», и к его голове приставил данный пистолет, но Сабитов или ФИО2 ему сказали, чтобы тот прекратил свои действия. ФИО1 выстрелил и попал ему в лоб, после чего он упал, а ФИО1 в этот момент нанес ему два удара в область лица ногой. Примерно через 5 минут он позвонил из своего мобильного телефона начальнику уголовного розыска ФИО10 и сказал ему, что в него стреляли, и чтобы тот позвонил потерпевшему ФИО3, так как он не знал, где тот находился. Потом приехали сотрудники милиции и скорая помощь. Вследствие всех ударов у него были раны на голове с рассечением.
Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, где последний дал показания аналогичные данным в суде, а также указал, что удары палкой ему наносил мужчина в зеленой футболке и белой панаме, как позже он узнал это был Сабитов ..., который подбежал к нему после того, как у него из рук был выбит пистолет. (т.1л.д.86-88)
Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, где последний дал показания аналогичные данным в суде, а также указал, что после того как ФИО13 и ФИО2 стали избивать ФИО3 в этот момент к ним подбежал Сабитов, который стал наносить удары ФИО3 по голове, После чего ФИО13, ФИО2, ФИО1 и Сабитов подвергли избиению его. (т.1л.д.280-282)
Показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, где последний дал показания аналогичные данным в суде, а также указал, что в ходе того как ФИО13, ФИО2, ФИО1 и Сабитов избивали ФИО3 и его, он и ФИО3 говорили последним, что они являются сотрудниками милиции. (т.3л.д.16-18)
Показаниями потерпевшего ФИО3, который будучи допрошен в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5, который также показал, что когда его стали избивать ФИО2 и ФИО13, появился подсудимый по данному делу Сабитов, он выбежал из-за автомашины «...», на которой приехали ФИО2 и ФИО13. В руках у Сабитова была палка по виду черенок от лопаты, Сабитов данной палкой стал бить его, от его ударов он уклонялся и говорил что они сотрудники милиции, после чего он убежал от Сабитова. ФИО5 в этот момент находился между указанной машиной и подъездом, что он делал, не знает. Когда он вернулся к месту, где его подвергли избиению, к нему подошел ФИО1 и нанес ему удар, потерпевший ФИО5 в это время лежал на лавочке возле подъезда дома Номер обезличен по .... ФИО5 ему сказал, чтобы он шел и встречал милицию, подсудимого Сабитова он уже не видел.
Показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он постоянно проживает по адресу: Московская область Раменский район ... ... ...; в этом же доме в ..., которая расположена в другом подъезде, проживает сосед ФИО1 Л., с которым Дата обезличенаг. примерно в 14час. 15мин., когда он возвращался вместе со своей женой ФИО6 домой, произошел на улице конфликт, в ходе которого собака ФИО1 .... его покусала, а сам ФИО1. после этого несколько раз ударил его поводком, после чего ушел, а он вместе с женой пришел к себе в квартиру, после чего они с женой позвонили в ... ГОМ, сообщив о случившемся, при этом попросили дежурного по милиции, чтобы к ним домой приехал участковый уполномоченный ... ГОМ ФИО7 Прождав некоторое время и не дождавшись приезда участкового милиционера, они позвонили своему внуку ФИО3 А., который работал в милиции, рассказали ему, что случилось и попросили его приехать и разобраться. Через некоторое время, примерно около 16час. 00мин., к нему в квартиру приехал его внук ФИО3 А. вместе со своим товарищем по службе ФИО5 Д., которым он рассказал о конфликте с ФИО1 Л., после чего ФИО3 А. и ФИО5 Д. пошли к ФИО1 Л. домой, чтобы разобраться, показывали ему свои служебные удостоверения сотрудников милиции. После ухода ФИО3 А. и ФИО5 Д. к ФИО1 Л. он вместе со своей женой вышел на улицу и, находясь недалеко от своего подъезда, они с женой видели, как ФИО1. и его друзья подвергли избиению ФИО3 А. и ФИО5 Д.
- показаниями свидетеля ФИО6, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8
- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что Дата обезличенаг. он находился на службе в УВД по Раменскому муниципальному району Московской области, где в тот период времени состоял в должности начальника отдела уголовного розыска. У него в отделе в должности старшего оперуполномоченного УР состоял ФИО5 Д. и в должности оперуполномоченного состоял ФИО3 А. Дата обезличенаг. они находились в 9час.00мин. на своем рабочем месте, около 9час. 30мин. они по его указанию уехали из здания УВД для проведения оперативно-розыскных мероприятий по одному из уголовных дел, насколько он помнит сейчас, это было уголовное дело, связанное с изнасилованием. Примерно в 17час. 00мин. – 18час. 00мин. ему на мобильный телефон поступил звонок от ФИО3, который сообщил ему, что его и ФИО5 Д. подвергли избиению в ... на ..., подробности происшедшего, а также о том, кто их избил, ФИО3 А. по телефону ему не сообщил, что они, т.е. ФИО3 А. и ФИО5 Д., там делали, ему не известно. Он (ФИО10) сразу же связался с начальником ... ГОМ ФИО9 и попросил направить на место избиения сотрудников ОУР дежурный наряд. Также пояснил, что после получения сообщения от граждан о совершении какого-либо правонарушения, любой сотрудник милиции должен сообщить о ставшей известной ему информации в территориальное отделение милиции, в данном случае в дежурную часть ... ГОМ.
- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что Дата обезличенаг. он совместно с помощником оперативного дежурного ФИО11 и участковым уполномоченным ФИО7 находился на службе в ... ГОМ УВД по Раменскому муниципальному району Московской области, где на тот момент он состоял в должности оперативного дежурного. Около 16 час. 00мин. по телефону в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 о том, что около часа назад около д.Номер обезличен по ... в ... Раменского района Московской области между ним и ФИО1 Л. произошел конфликт из-за собаки. Данное сообщение было зафиксировано в книге учета устных сообщений, о чем незамедлительно было сообщено ФИО7, который в это время находился на происшествии в ... Раменского р-на Московской области. Через некоторое время на телефон дежурной части ... ГОМ поступил звонок от оперативного дежурного УВД по Раменскому муниципальному району, который сообщил ему, как дежурному, что около ... по ... в ... в настоящее время находятся ФИО3 А. и ФИО5 Д., являющиеся сотрудниками ОУР УВД по Раменскому муниципальному району, и там произошла стрельба. Данное сообщение он, как дежурный по ... ГОМ, передал ФИО7, который в это время закончил свою работу в ..., и приказал выехать в ... на .... По его указанию ФИО7 С. в составе дежурной группы выехал на место, там действительно оказались ФИО3 А. и ФИО5 Д., при этом у последнего имелись телесные повреждения, поэтому была вызвана машина «Скорой помощи», которая ФИО5 Д. и ФИО2 А. отвела в Жуковскую городскую больницу.
- показаниями свидетеля ФИО11, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12
- показаниями свидетеля ФИО7, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО11 и ФИО12
- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он проживает в ... ... в ..., его соседом по подъезду является ФИО1., с которым у него дружеских отношений нет, но имеются добрососедские отношения, сам он проживает на 3-м этаже, а ФИО1. - на 1-м этаже. Дата обезличенаг. примерно около 16час. 00мин. он возвращался к себе домой. Зайдя в подъезд, он на 1-м этаже на лестничной площадке увидел 2-х незнакомых ему мужчин, впоследствии он узнал, что это были ФИО3 А. и ФИО5 Д., которые стояли напротив квартиры ФИО1 Л., облокотившись о перила. Он поднялся на 3-й этаж и, открывая входную дверь квартиры, услышал доносившийся с 1-го этажа шум, крики, стук в дверь, а также требование открыть дверь. Он зашел в квартиру, но шум с 1-го этажа продолжал доноситься. Через некоторое время он вышел на лестничную площадку 3-го этажа, чтобы покурить, и подошел к окну, которое выходит во двор дома со стороны подъездов. В следующий момент он увидел, что во двор дома подъехала автомашина черного цвета «...», из которой вышли: со стороны водителя - ФИО2 А., со стороны пассажира - ФИО13 Ф., которые подошли к ФИО3 и ФИО5, находящихся на тот момент на улице, где между ними произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО5 достал травматический пистолет, из которого произвел выстрел сначала в ФИО2, а потом в ФИО13, последний сразу упал на землю. Поднявшись с земли, ФИО13 взял палку и вместе с ФИО2 подбежал к ФИО5, который в тот момент, перезаряжая пистолет, отходил к подъезду. В какой-то момент он услышал еще один выстрел, от которого заскулила собака, после чего ФИО5 Д., ФИО2 А. и ФИО13 Ф. оказались в подъезде, где между ними происходила драка, к ним присоединился вышедший из квартиры ФИО1., затем все четверо переместились вновь из подъезда на улицу, поэтому через окно он увидел, что ФИО1. вместе с ФИО2 А. и ФИО13 Ф., применяя физическую силу, пытаются отнять у ФИО5 Д. пистолет, затем неожиданно произошел еще один выстрел, и все отскочили от ФИО5 Д., и он увидел, что ФИО5 Д. сидит на земле, схватившись за голову и из его головы идет кровь. ФИО1. кого-то попросил вызвать «скорую помощь», затем ФИО1. и ФИО13 Ф вновь подошли к ФИО5 Д., который в это время сидел уже на скамейке, и стали спрашивать, кто он такой и что здесь делает, тогда ФИО5 Д. сказал, что он является сотрудником милиции и показал свое служебное удостоверение. Через некоторое время на место приехали сотрудники ... ГОм и машина «Скорой помощи».
- показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО15, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО14
- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом о том, что о том, что Дата обезличена она совместно с ФИО17 находилась у ФИО1в квартире Номер обезличен д. Номер обезличен по ... Раменского района Московской области. Приблизительно в 16 часов 15 минут во входную дверь квартиры позвонили и когда ФИО1 ее открыл, то она услышала шум, в связи с этим ФИО17 вышел вслед за ФИО1, а затем они вернулись в квартиру и захлопнули входную дверь, в которую стали стучать неизвестные ей лица, как впоследствии узнала ФИО5 и ФИО3 и требовать, чтобы ФИО1 вышел на улицу. В связи с этим ФИО1 позвонил ФИО2, который приехал по вышеуказанному адресу на своей автомашине «...» совместно с ФИО13 и подошел к ФИО3 и ФИО5 и стали разговаривать. ФИО1 также вышел на улицу. Спустя некоторое время на улицу вышел ФИО17, вслед за которым выбежала принадлежащая ФИО1 собака, которая побежала в сторону ФИО5 и в связи с этим последний произвел выстрел из травматического пистолета в собаку от которого она убежала. В это время ФИО2, ФИО1 и ФИО13 стали отнимать вышеуказанный пистолет у ФИО5 и в процессе борьбы зашли в подъезд вышеуказанного дома, откуда прозвучал еще один выстрел, после чего ФИО2, держась за бок, вышел на улицу, а следом за ним вышли ФИО1 и ФИО13, которые все также отнимали пистолет у ФИО5 В это время к вышеуказанным лицам подбежал незнакомый ей ранее мужчина, который имевшейся у него палкой нанес несколько ударов в область туловища ФИО5 После чего прозвучал еще один выстрел, от которого ФИО5 закричал и бросив пистолет на землю схватился руками за голову. В связи с этим она вызвала сотрудников милиции и скорую медицинскую помощь. (т.1л.д.201-202)
Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными судом о том, что Дата обезличена около 16 часов она
совместно со своим сыном – ФИО20 находилась у дома Номер обезличен по ... Раменского района Московской области. Спустя некоторое время у подъезда вышеуказанного дома она увидела двух ранее неизвестных ей мужчин, как впоследствии узнала ФИО5 и ФИО3, которые через окно первого этажа о чем-то громко разговаривали с ФИО1, находящимся в квартире, расположенной на первом этаже, и предъявляли ФИО1 свои служебные удостоверения и просили его проехать с ними в отделение милиции. Спустя некоторое время к дому подъехал автомобиль, из которого вышли двое ранее неизвестных ему мужчин, как впоследствии узнала ФИО2 и ФИО13, после чего подошли к вышеуказанным сотрудникам милиции, которые также в свою очередь им представились показав свои служебные удостоверения, а ФИО2 и ФИО13 стали выражаться в адрес ФИО3 и ФИО5 словами грубой нецензурной брани с использованием выражений ненормативной лексики. В это время ФИО13 подошел к ФИО3, после чего нанес ему удар в область головы, от которого последний упал, а ФИО13 стал наносить ему удары ногами. Спустя некоторое время к ним подбежал еще один мужчина, как впоследствии она узнала Сабитов А.С. у которого в руках была палка, и данной палкой он стал наносить удары ФИО3 в область туловища. В следующий момент она услышала выстрел, после которого к ФИО5 подбежали ФИО2 и ФИО13 и стали наносить последнему удары, а затем прозвучали еще два выстрела и все вышеуказанные лица забежали в подъезд вышеуказанного дома. Спустя некоторое время она снова обратила внимание в сторону вышеуказанного подъезда, где увидела ФИО5, который сидел на земле, а ФИО1 направил в его сторону пистолет, из которого произвел выстрел, в ФИО5 от которого последний упал. После этого она совместно с ФИО20 ушла домой с вышеуказанного места. ( т. 1л.д. 283-286)
Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными судом, который дал показания аналогичные показаниям - ФИО19 (т. 1л.д. 287-290)
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сабитова А.С. в совершении преступлений доказана.
Действия подсудимого Сабитова А.С. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 следует квалифицировать по ст.115 УК РФ.
Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и судебного следствия и исследованных в суде доказательств, в том числе собственными показаниями подсудимого Сабитова А.С., показаниями потерпевших и свидетелей по делу, письменными материалами дела, в том числе данными заключений экспертиз о характере и тяжести телесных повреждений, установленных у потерпевших ФИО3 и ФИО5, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Исследовав представленные суду доказательства суд считает установленным, что Сабитов А.С. как в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО5, так и в момент нанесения телесных повреждений потерпевшим действовал на почве личных неприязненных отношений к потерпевшим в связи с наличием конфликта между ними и ФИО1, которых является его родным братом, а не с целью применения насилия к потерпевшим в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Одновременно установлено, что Сабитов А.С. прибыл на место происшествия уже после начала конфликта между потерпевшими по делу с одной стороны и ФИО1, ФИО2 и лицом, объявленным в розыск – с другой стороны, из показаний потерпевших и свидетелей по делу не следует, что потерпевшие представлялись Сабитову сотрудниками милиции, одновременно установлено, что потерпевшие были одеты в гражданскую одежду, тем самым суд считает соответствующими действительности доводы подсудимого Сабитова А.С. о том, что он не был осведомлен о том, что потерпевшие по делу являются сотрудниками милиции.
Тем самым в действиях подсудимого отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ.
Ст. 18 ФЗ «О милиции» предусматривает, что сотрудник милиции на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан:
- в случае обращения к нему граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения сотрудником милиции таких событий принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении, охране места происшествия и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции.
Из показаний потерпевших по делу, свидетелей ФИО4 и ФИО6 следует, что между ФИО4, являющимся родным дедом потерпевшего ФИО3 А., и ФИО1 Л., в ходе которого собака, принадлежащая ФИО1 Л., покусала ФИО4 Н., одновременно Киселев подверг ФИО4 избиению, однако к моменту прибытия ФИО3 А. и ФИО5 Д. на место происшествия, конфликт между ФИО4 Н. и ФИО1 Л. уже завершился, нарушения общественного порядка со стороны ФИО1 Л., требующего вмешательства сотрудников милиции с целью его наведения, не было, тем самым суд считает установленным, что конфликт между подсудимым по делу Сабитовым, ФИО1, ФИО2 и лицом, объявленным в розыск с одной стороны и потерпевшими – с другой стороны не был связан с исполнением должностных обязанностей потерпевшими, а произошел на почве личных неприязненных отношений между указанными лицами в связи с конфликтом, имевшим место ранее между родственником ФИО3- ФИО4 и ФИО1.
В судебном заседании подсудимый Сабитов А.С. просит суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд считает, что данное уголовное дело в отношении Сабитова А.С., совершившего Дата обезличенаг. преступления, предусмотренные ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сабитова А.С., совершившего преступления, предусмотренные ст.116 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения Сабитову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Вступил в законную силу Дата обезличена