П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !
гор. Раменское Дата обезличена года
Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием прокурора Раменской городской прокуроратуры Жильцова К.Г., подсудимого Карагозян М.М., защитника адвоката Дибирова А.О., при секретаре Гуляевой И.Н., рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Карагозян М.М., ...,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ,
установил:
Карагозян М.М. совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 6 час. 30 мин., при проведении в вагонe - ресторане Номер обезличен пассажирского поезда Номер обезличен сообщением «...» оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, сотрудниками отделения по борьбе с экономическими преступлениями Московского УВД на ЖТ МВД РФ, был выявлен факт совершения директором вагона-ресторана указанного поезда Карагозяном М.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, выразившегося в не заполнении брокеражного журнала по оценке качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий, нарушении товарного соседства.
В тот же день, Дата обезличена года, около 6 час. 45 мин. Карагозян М.М., находясь в указанном вагоне - ресторане, при следовании поезда по перегону станций «...» ... отделения МЖД - филиала ОАО «...», расположенному на территории Раменского района Московской области, желая избежать административной ответственности за совершение вышеприведенного правонарушения, во время составления акта обследования помещения данного вагона-ресторана оперуполномоченным отделения экономико-правового анализа, планирования и организации работы отдела по борьбе с экономическими преступлениями Московского УВД на ЖТ МВД РФ ФИО1, назначенным на указанную должность приказом начальника Московского УВД на ЖТ МВД России Номер обезличен от Дата обезличена года, являющимся должностным лицом и находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, положил в бумажную салфетку, ..., деньги в сумме ..., выступающие в роли взятки, тем самым попытался передать сотруднику милиции ФИО1 незаконное денежное вознаграждение за не составление протокола об административном правонарушении и не привлечение его к административной ответственности, от получения которого ФИО1 отказался.
Подсудимый Карагозян М.М. свою вину в указанном предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.
Действия подсудимого Карагозян М.М. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ по признаку совершения покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимым совершено покушение на тяжкое преступление, вместе с тем, он раннее не судим, по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно. С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... При определении указанного размера штрафа судом учитывается, что Карагозян М.М., будучи трудоспособным, не имея иждивенцев, продолжает работать,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
приговорил:
Признать Карагозян М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 291 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ....
Меру пресечения Карагозян М.М. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере ..., купюрами достоинством по .... ..., хранящиеся в ..., являющимися предметов взятки, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Вступил в законную силу Дата обезличена