ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Раменское Московской области Дата обезличена года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Бочаровой Н.И., подсудимого Юшкова С.В., защитника-адвоката Топтова С.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Маголевой Т.М., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Юшкова С.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Юшков С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах.
Юшков С.В. Дата обезличена года в 05 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановочном пункте «...» ... осуществил посадку в электропоезд Номер обезличен сообщением «...», заняв место в купе вагона Номер обезличен. В пути следования электропоезда мимо остановочного пункта «...» ... Юшков С.В. начал выражаться в адрес пассажиров вагона ФИО1 и ФИО2 грубой нецензурной бранью, а затем беспричинно потребовал от них перейти в другой вагон, угрожая при этом применить оружие. На замечание ФИО1, отказавшегося выполнить требование Юшкова С.В., последний имея прямой умысел на совершение хулиганства, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достал из кармана газовый пистолет ..., являющийся исправным и пригодным к стрельбе оружием самообороны травматического действия, затем грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепризнанными правилами поведения и выражая неуважение к обществу, в присутствии пассажиров Юшков С.В. произвел три выстрела в сторону ФИО1, чем причинил тому телесные повреждения в виде огнестрельного слепого ранения правого бедра в средней трети. При проследовании остановочного пункта «...» действия Юшкова С.В. были пресечены пассажирами, которые удерживали Юшкова С.В. до прибытия сотрудников милиции.
Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленными ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего его защитник, потерпевший и гос.обвинитель не возражают.
Суд убедился, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, ранее не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении и содержит малолетнего ребенка, а также супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает мнение потерпевшего, который подсудимого простил, просил суд о смягчении наказания, причиненный вред возмещен в полном объеме.
При назначении подсудимому наказания судом также учитывается его поведение и после совершения преступления, с момента совершения которого более трех лет. За прошедший период времени подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, создал семью и воспитывает ребенка, что в своей совокупности свидетельствует о действительном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении и его возможности исправления без изоляции от общества.
Подсудимый совершил преступление с применением оружия, направленное против общественной безопасности, что указывает на его повышенную общественную опасность, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и в силу ст. 73 УК РФ применяет к подсудимому условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Юшкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Меру пресечения в отношении Юшкова С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – пистолет, девять гильз, пулю - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в первично поданной кассационной жалобе.
Председательствующий-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Раменское Московской области Дата обезличена года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Бочаровой Н.И., подсудимого Юшкова С.В., защитника-адвоката Топтова С.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Маголевой Т.М., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Юшкова С.В., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Юшков С.В. обвиняется в том, что он совершил причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья их хулиганских побуждений.
Потерпевший ФИО1 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное преследование в отношении Юшкова С.В., поскольку он примирился с подсудимым и ему заглажен причиненный вред.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Юшков С.В., который не возражает против прекращения уголовного преследования по данному преступлению за примирением сторон.
Установлено, что подсудимый Юшков С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.е. в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья их хулиганских побуждений, которое является преступлением небольшой тяжести.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимый Юшков С.В. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Юшкова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 2 п. А УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
Постановление вступило в законную силу Дата обезличена г.