ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское Мос.обл.
Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И.,
С участием государственного обвинителя: помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,
С участием: подсудимого Колесникова А.А.,
Защитника: адвоката Хенкиной О.М., представившей суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА,
При секретаре: Колосовой О.Н.,
А также с участием потерпевшего ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании при общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
КОЛЕСНИКОВА А.А., <...>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения, Колесников А.А. обвиняется в совершении: хулиганства, т.е. грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просит суд настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Колесникова А.А. производством в суде прекратить в связи с примирением с подсудимым, т.к. с подсудимым он примирился, ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий он к нему не имеет, за содеянное прощает.
Подсудимый в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с потерпевшим он примирился, ущерб потерпевшему полностью возместил, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, в содеянном искренне раскаивается.
Государственный обвинитель - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Защитник подсудимого - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно в суде прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.к. между собой подсудимый и потерпевший действительно пришли к примирению, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый Колесников А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, Колесников А.А. имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном искренне и деятельно раскаялся, содеянное подсудимым отнесено законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст.76 УК РФ.
В соответствии с уголовным законодательством РФ, институт примирения потерпевшего с подсудимым является нормативным выражением принципа диспозитивности, согласно которому потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица, привлечении его к уголовной ответственности или освобождении от уголовной ответственности, т.е. свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к помощи органов уголовной юстиции.
Из диспозиции ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением допускается при наличии двух обязательных условий и оснований.
Условия освобождения от уголовной ответственности: а) преступление совершено лицом впервые; б) совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести.
Основания освобождения от уголовной ответственности: а) между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение; б) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред ( за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред).
Как следует из вышеизложенного, каких-либо других условий и оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ какие-либо иные ограничения или запрещения, не позволяющие потерпевшему воспользоваться своими правами по освобождению виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с ним (потерпевшим).
По данному делу, подсудимый Колесников А.А. является ранее не судимым, между ним (подсудимым) и потерпевшим по делу примирение фактически состоялось, т.е. и условия, и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении КОЛЕСНИКОВА А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).
Меру пресечения Колесникову А.А. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ