ПРИГОВОР
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.
Раменский городской суда Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.
с участием:
государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Ворожейкиной Е.М.,
адвоката Кугаро П.В.,
при секретаре Шмаровой Е.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Стригина А.А., <...>
в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стригин А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Стригин А.А., находясь в 150 метрах от <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью подошел к ФИО1 и подверг последнего избиению, нанеся один удар кулаком в область головы, отчего ФИО1 потерял равновесие и упал, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг глаза, не причинявшего вреда здоровью, однако, причинившего физическую боль, после чего, продолжая свои преступные действия, Стригин А.А. подошел к ФИО1 и нанес тому несколько ударов рукой в поясничную область спины, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде тупой травмы живота и левой поясничной области: разрыва левой почки, разрыва капсулы селезенки, забрюшинной гематомы слева, кровь в брюшинной полости (около 900 мл), которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
При выполнении требований ст.217 УПК РФ Стригиным А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Стригина А.А. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Кугаро П.В.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Стригину А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по места жительства и прежнему месту работы, способствовал в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде экономии правовых средств, потерпевший к нему претензий не имеет и просит не лишать свободы, в связи с чем, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Стригину А.А., суд не усматривает.
Прокурор просит взыскать с подсудимого <...> в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего. Стригин А.А. не возражает. Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СТРИГИНА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (в Уголовно-исполнительную инспекцию), с периодичностью один раз в месяц и не менять без его уведомления место жительства.
Меру пресечения Стригину А.А. – заключение под стражей - отменить. Освободить в зале судебного заседания. Зачесть ему в срок отбытия наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со Стригина А.А. в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования <...> в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: