Постановление
Г.Раменское ДД.ММ.ГГГГ
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Сергеева С.Н., адвоката Катышева А.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Смирнова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ
Установил:
Согласно обвинительного заключения, Смирнов В.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 мин., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 1 м от входа в здание <...>, расположенной по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, совершая таким образом правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об административных правонарушениях, в ответ на законные требования милиционера-водителя взвода <номер> роты <номер> батальона милиции ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району Московской области старшего сержанта милиции ФИО1, одетого в форменное обмундирование и находящегося около указанного здания <...> при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего в связи с их исполнением, прекратить нарушение общественного порядка и покинуть территорию <...>, умышленно, с целью применения насилия к представителю власти, нанес ФИО1 не менее одного удара головой в область лица, причинив последнему небольшую ушибленную рану на слизистой оболочке нижней губы, которая не привела к расстройству здоровья и расценивается как не причинившая вред здоровью. Далее он попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан милиционером взвода <номер> роты <номер> батальона милиции ОВО при УВД по Раменскому муниципальному району Московской области старшим сержантом милиции ФИО2
В судебном заседании Смирнов В.В. вину в совершении преступления полностью признал, заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, и заглаживанием причиненного вреда.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, поддержавших заявленное ходатайство, проверив материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, исключительно положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы на территории РФ, вину осознал, в содеянном раскаялся, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, в настоящее время полностью загладил причиненный им вред, принес свои извинения потерпевшему и последний к нему претензий не имеет, его прощает, у суда есть основания полагать, что вследствие деятельного раскаяния Смирнов В.В. перестал быть общественно опасным, а поэтому на основании ст.75 УК РФ его от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело в отношении него прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ
Постановил:
Уголовное дело по обвинению Смирнова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Смирнову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись:
<...>
<...>
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ