ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: судьи Ломакиной В.И.,
С участием помощника Раменского городского прокурора Ворожейкиной Е.М.,
Защитника: адвоката Хенкиной О.М., представившей суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА,
При секретаре: Колосовой О.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
СОЧИЛИНА С.В., <...>
<...>
<...>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения Сочилин С.В. обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего уголовного дела Раменскому городскому прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение в отношении Сочилина С.В. составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного заключения.
Государственный обвинитель - возражает против возвращения данного уголовного дела в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, поскольку считает, что оснований для этого не имеется.
Защитник обвиняемого - адвокат Хенкина О.М. - оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, считает необходимым возвратить данное уголовное дело Раменскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в судом в соответствии со ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ.
В силу ст.220 ч.1 УПК РФ следует, что в обвинительном заключении следователь указывает: п.1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; п.2) данные о личности каждого из них…
Согласно обвинительного заключения, Сочилин С.В. проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Будучи неоднократно вызванным в судебные заседания для рассмотрения уголовного дела по существу, Сочилин С.В. в судебные заседания не являлся, по месту своей регистрации отсутствует, о чем свидетельствуют: возвращенный конверт с перечеркнутым почтовым служащим адресом регистрации Сочилина С.В., в котором имелось извещение о вызове на судебное заседание (л.д.103); неисполнение сотрудниками <...> ГОМ УВД по Раменскому муниципальному району постановления от ДД.ММ.ГГГГ об изменении Сочилину С.В. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в части его ареста (л.д.107, 112); ответ из <...> ГОМ за подписью Начальника <...> ГОМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что месту регистрации Сочилин С.В. отсутствует, местонахождение его неизвестно (л.д.120); рапорт судебного пристава по ОУПДС Раменского ОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Сочилин С.В. по месту своей регистрации отсутствует, информации о его местонахождении получено не было (л.д.124).
Кроме того, из ответа Начальника ОУР УВД по Раменскому муниципальному району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученного на запрос суда, следует, что по установлению местонахождения Сочилина С.В. и его места жительства проводятся оперативно-розыскные мероприятия, по месту регистрации Сочилина С.В. осуществлялся выход, которым было установлено, что по адресу регистрации Сочилин С.В. не проживает (л.д.127).
Таким образом следует, что фактическое место жительство Сочилина С.В. не установлено, а следовательно, обвинительное заключение, в котором указан только адрес регистрации обвиняемого ( без указания фактического места жительства), не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку не содержит достоверно установленных данных о личности обвиняемого ( подсудимого) Сочилина С.В., что является препятствием для рассмотрения дела судом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинительное заключение в отношении Сочилина С.В., утвержденное Заместителем Раменского городского прокурора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составлено следователем с нарушением требований ст.220 ч.1 п.п.1, 2 УПК РФ, однако эти процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемого, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения, однако исключают постановление судом приговора на основе данного обвинительного заключения, а потому данное уголовное дело подлежит возвращению Раменскому городскому прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.п.1, 2 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Учитывая, что Сочилин С.В., обвиняющийся в совершении преступления средней тяжести, после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде нарушил ее, по месту регистрации не проживает, что свидетельствует о том, что он скрывается от суда, а также учитывая, что он является ранее неоднократно судимым, его судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что, согласно обвинительного заключения, он официально не работает, т.е. не имеет постоянного источника доходов, что свидетельствует о том, что он является лицом, склонным к совершению уголовных преступлений, поэтому, находясь на свободе, может совершить любое иное умышленное преступление, в том числе и корыстной направленности, суд считает, что Сочилину С.В. при возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу, одновременно Сочилина С.В. следует объявить в розыск, поскольку он скрылся с места регистрации и место нахождение его в настоящее время не известно.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.237 ч.1 п.п.1, 2 УПК РФ, ст.210 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении СОЧИЛИНА С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.237 ч.2 УПК РФ.
Меру пресечения Сочилину С.В., <...> - избрать в виде заключения под стражу.
Сочилина С.В., <...> - объявить в розыск.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: