ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Раменское Моск. обл. ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Бочаровой Н.И., потерпевшего ФИО1, подсудимого Голубева В.В., защитника – адвоката Лихановой О.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Балашовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Голубева В.В., <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия подсудимый Голубев В.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Голубев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут находясь на тротуаре в 10 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1 умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес последнему удар кулаком в лицо, не причинив телесных повреждений, но причинив физическую боль, а затем, продолжая свои преступные действия с силой двумя руками толкнул ФИО1 в грудь, отчего последний упал и ударился головой об асфальт, в результате чего ФИО1 причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадины в левой теменно-височной области, кровоподтека век глаза линейного перелома чешуи левой височной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, ссадины правого плеча и области левого тазобедренного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью, но причинившие физическую боль.
Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Голубева В.В. со ч. 1 ст. 118 УК РФ - как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку государственный обвинитель полагает, что данная квалификация деяния следует из формулировки обвинения, предъявленного подсудимому, которая нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Как следует из предъявленного подсудимому обвинения, Голубев В.В., совершая противоправные действия в отношении потерпевшего, нанес последнему удар кулаком в лицо, не причинив телесных повреждений, а затем с силой двумя руками толкнул ФИО1 в грудь, отчего последний упал и ударился головой об асфальт. В результате падения ФИО1 причинена закрытая черепно-мозговая травма, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Установленные у потерпевшего телесные повреждения в виде ссадины правого плеча и области левого тазобедренного сустава не расцениваются как вред здоровью.
Таким образом, суд считает, что подсудимый, толкая потерпевшего в грудь руками и достоверно зная о том, что последний находится, кроме того, в состоянии алкогольного опьянения, проявил преступную небрежность, поскольку при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть наступление тяжких последствий своих действий.
При таких обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия подсудимого Голубева В.В. следует квалифицировать по ст. 118 ч. 1 УК РФ, поскольку он причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ему заглажен причиненный вред в полном объеме и каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый Голубев В.В., который не возражает против прекращения производства по данному делу за примирением сторон.
Поскольку установлено, что подсудимый Голубев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ, за которое наиболее тяжкий вид наказания предусмотрен в виде ареста, то преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку основания для принятия такого решения имеются.
Подсудимый Голубев В.В. и его защитник просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимый Голубев В.В. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Голубева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – содержание под стражей в отношении Голубева В.В. отменить, освободить Голубева В.В. из-под стражи в зале судебного заседания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья –
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ