ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г.Раменское ДД.ММ.ГГГГ
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Бочаровой Н.И., адвоката Пайгачкиной Н.И., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ларионова Д.И. <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ
Установил:
Ларионов Д.И. совершил незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за неустановленную следствием денежную сумму, Ларионов Д.И. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 3,70 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе до 00 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда на 30 км автодороги <...>» на посту ДПС <адрес> Ларионов Д.И. был задержан сотрудниками 14 СБ ДПС 2 СП «<...>» ГУВД по Московской области и при проведении его личного досмотра в помещении поста ДПС <номер> в правом кармане надетой на нем и принадлежащей ему куртки, были обнаружены и изъяты пять свертков из бумаги с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотического средство диацетилморфин (героин), массой 0,26 грамма, 0,32 грамма, 0,38 грамма, 0,34 грамма, 0,36 грамма соответственно, а также один сверток из полимера с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,04 грамма, а всего общей массой 3,70 грамма, что является особо крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, около года употребляет наркотические средства, последние полгода героин, который приобретал у знакомого таджика по имени <...> путем закладок, как правило, приобретал героин на неделю в размере около 3-4 грамм, сбытом наркотических средств не занимался, ДД.ММ.ГГГГ вновь для личного употребления через закладку приобрел в пачке из-под сигарет героин, часть его была расфасована, другая часть была в свертке из полимера, около 00час. 05 мин., следуя в автомашине такси в качестве пассажира, были оставлены на посту ДПС в <адрес>, при его личном досмотре сотрудниками ДПС у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество; он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.
Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведеии которого у Ларионова Д.И.в правом внутреннем кармане одетой на нем и принадлежащей ему куртки были обнаружены и изъяты пять свертков с бумаги и сверток из полимера с порошкообразным веществом; заключением химической экспертизы, согласно которому порошкообразное вещество, содержащееся в изъятых у Ларионова Д.И. свертках, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 3,70 грамма; протоколом осмотра вещественных доказательств, другими материалами дела, а также:
- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. во время несения службы на посту ДПС <номер>» на 30 км автодороги <...>, им и ФИО4 была остановлена автомашина такси <...> под управлением водителя ФИО2, у пассажира его автомашины документов, удостоверяющих личность, не оказалось, он представился как Ларионов Д.И., в ходе беседы Ларионов Д.И. вызвал подозрение на причастность к употреблению наркотических средств, у него были красные глаза, стеклянные зрачки, заторможенная речь, в помещении спецпоста в присутствии двух приглашенных понятых был произведен досмотр ФИО3, в ходе которого из кармана одетой на нем куртки были изъяты пять бумажных свертков и один сверток из полимера с порошкообразным веществом, при этом Ларионов Д.И. пояснил, что в указанных свертках – героин, был составлен протокол, Ларионов Д.И. сфотографирован, с него было взято объяснение, после чего для дальнейшего разбирательства его доставили в 1 ГОМ УВД по Раменскому муниципальному району Московской области;
- показаниями свидетеля ФИО4, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1:
- показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС на посту у <адрес> он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Ларионова Д.И., в ходе проведения которого в правом кармане одетой на нем куртки были обнаружены и изъяты пять бумажных свертков и один сверток из полимера с порошкообразным веществом, изъятое было упаковано и опечатано, сотрудниками ДПС был составлен протокол, где все расписались;
- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что <...>, в течение последних трех лет она страдает тяжелым заболеванием <...>, нуждается в постоянной помощи, вся тяготы по её содержанию и уходу за ней нес подсудимый, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, он постоянно работал, по характеру добрый и отзывчивый, постоянно помогал своим пожилым родителям, в последнее время она замечала, что он стал употреблять наркотические средства, но сбытом их никогда не занимался, с лицами сомнительного поведения не общался.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем действия его по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ квалифицированы неправильно. В качестве доказательств, подтверждающих виновность Ларионова Д.И. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере стороной обвинения представлены лишь результаты личного досмотра Ларионова Д.И. и показания свидетелей – сотрудников ДПС, проводивших личный досмотр Ларионова Д.И., и понятых, в присутствии которых было обнаружено и изъято в ходе досмотра ФИО7 наркотическое средство. Однако данные доказательства свидетельствуют лишь о незаконном хранении Ларионовым Д.И. наркотических средств. Каких-либо иных объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Ларионов Д.И. намеревался сбыть указанное количество наркотического средства, с указанием конкретно предпринимаемых им действий, направленных на таковое, суду не представлено и органами предварительного следствия не добыто. Одного лишь количества наркотического средства, изъятого у Ларионова Д.И., недостаточно для вывода о наличии у лица умысла на сбыт наркотического средства. Подсудимый Ларионов Д.И. свою причастность к незаконному приготовлению к сбыту наркотических средств отрицал, в судебном заседании утверждал, что хранил, впоследствии изъятое у него наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ларионов Д.И. является потребителем наркотических средств, в день задержания находился в состоянии наркотического опьянения, ранее за аналогичное правонарушение привлекался к административной ответственности.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Ларионова Д.И. следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. О такой квалификации в судебном заседании просил и гос.обвинитель, отказавшийся от первоначально предъявленного обвинения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месте работы, состоит в браке, его супруга, страдающая тяжким заболеванием, нуждается в операционном вмешательстве и дальнейшем протезировании, полностью находится на его содержании, у подсудимого имеются родителя - пенсионеры, и изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни членов его семьи, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, страдает гепатитом, в связи с чем суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом применение дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ
Приговорил:
Ларионова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.
Меру пресечения Ларионову Д.И. – содержание под стражей- отменить, освободить из-под стражи в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись.
<...>
<...>
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ