П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Раменское Моск. обл. ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О. с участием государственного обвинителя Ворожейкиной Е.М., подсудимого Черемисина С.В.., защитника – адвоката Лысенко А.О., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ткаченко С.Я., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черемисина С.В., <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Черемисин С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Черемисин С.В. около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ФИО1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью через незапертую дверь вошел в <адрес>, где подошел к лежавшему на диване ФИО1 <...>. и нанес ему множественные удары кулаком по лицу и телу, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль, после чего схватила ФИО1 за левую ногу и сдернул с кровати, отчего ФИО1 упал на пол, причинив от падения кровоподтек нижней трети левого бедра и левого коленного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью, но причинившие физическую боль. Затем продолжая свои преступные действия Черемисин С.В. прошел на кухню, где взял табурет, подошел к лежавшему на полу ФИО1 и нанес ему табуретом один удар в область грудной клетки слева, причинив ФИО1 тупую травму грудной клетки с повреждением левого легкого, вызвавшее скопление воздуха в левой плевральной полости, подкожную эмфизему левой половины грудной клетки и шеи, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленными ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего его защитник, потерпевший и гособвинитель не возражают.
Суд убедился, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту жительства также характеризуется положительно, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, имеет на иждивении и содержит супругу, которая страдает хроническим заболеванием, а также сына-учащегося, не имеющих самостоятельных средств к существованию, полностью возместил ущерб в интересах государства.
Суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, который извинился перед потерпевшим.
Суд учитывает мнение потерпевшего, который подсудимого простил, материальных претензий к нему не имеет, на суровой мере наказания не настаивала.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и мнение потерпевшего, суд считает, что несмотря на тяжесть совершенного преступления, исправление подсудимого Черемисина С.В. возможно без изоляции от общества, поэтому в силу ст. 73 УК РФ считает возможным и целесообразным назначить подсудимому условное наказание в пределах санкции закона, предусматривающей ответственность за содеянное, т.к. считает, что своим поведением после совершения преступления он доказал, что встал на путь исправления и в дальнейшем может исправиться без направления в места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
п р и г о в о р и л:
Признать Черемисина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Черемисина С.В. дополнительные обязанности:
- в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации для постановки на учет.
- один раз в три месяца являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;
- не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Черемисина С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в первично поданной кассационной жалобе.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ