ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.
с участием:
государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,
адвоката Катышева А.В.,
при секретаре Шмаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ганина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению Ганин А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Ганина А.А. в связи с примирением, т.к. в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.
Подсудимый Ганин А.А. вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого адвокат Катышев А.В. считает, что уголовное дело в отношении Ганина А.А. подлежит прекращению.
Государственный обвинитель Жильцов К.Г. считает возможным прекратить данное уголовное дело.
Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело в отношении него прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ГАНИНА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Ганину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: