ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г.Раменское ДД.ММ.ГГГГ
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Бочаровой Н.И., адвоката Зубанова В.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Афонина Р.Е., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ
Установил:
Афонин Р.Г. совершил незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за неустановленную следствием денежную сумму, Афонин Р.Г. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,77 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе до 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда на пересечении <...> и 25 км автодороги <...> был задержан сотрудниками ОБНОН ОУР УВД по Раменскому муниципальному району совместно с сотрудниками 14 СБ ДПС 2 СП «<...>» ГУВД по Московской области и при проведении его личного досмотра на вышеуказанном перекрестке, в правом носке, одетом на нем и принадлежащем ему же, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,77 грамма, что является особо крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, является лицом, употребляющим наркотические средства, приобретал их в основном у таджика в <адрес>, сбытом наркотических средств не занимался, ДД.ММ.ГГГГ вновь для личного употребления приобрел у него же в <адрес> героин, часть которого употребил еще в пути следования, а оставшуюся спрятал в носок правой ноги, на пересечении <...> и 25 км автодороги <...> автомашину под его управлением остановили сотрудники ДПС, затем сотрудниками милиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество; он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном; сбытом наркотических средств никогда не занимался, приобретал только для личного употребления.
Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколом личного досмотра подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого у него в носке, одетом на правую ногу был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом, а также два шприца; заключением химической экспертизы, согласно которому порошкообразное вещество, содержащееся в изъятом у подсудимого свертке, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,77 грамма, актом медицинского освидетельствования Афонина Р.Е., в ходе которого установлено, что подсудимый в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, протоколом осмотра вещественных доказательств, другими материалами дела, а также:
- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в ОБНОН ОУР УВД по Раменскому муниципальному району Московской области поступила информация о причастности Афонина Р.Е. к незаконному обороту наркотических средств, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «<...>» будет перевозить наркотическое средство, поэтому в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 35 мин. на пересечении <...> и 25 км автодороги <...> ими совместно с сотрудниками 14 СБ ДПС 2 СП «<...>» ГУВД по Московской области был задержан подсудимый, управлявший автомашиной «<...>», в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в носке, одетом на правой ноге подсудимого, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся там порошкообразным веществом, при этом подсудимый заявил, что в указанном свертке хранится героин, который он приобрел для личного употребления, после задержания Афонин Р.Е. был освидетельствован и у него установлено состояние наркотического опьянения, был составлен протокол, в котором все расписались, изъятые предметы были упакованы и опечатаны; в ходе следствия подсудимый оказал содействие в изобличении других лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств;
- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, давших показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1,
- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого он участвовал в личном досмотре Афонина Р.Е., в ходе которого в носке, одетом на правую ногу подсудимого, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом, а также два инсулиновых шприца, при этом Афонин Р.Е. пояснил, что в указанном свертке – героин, который он приобрел для личного употребления, был составлен протокол, в котором все расписались, изъятые предметы были упакованы и опечатаны;
- показаниями свидетеля ФИО7, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;
- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что около 3 лет он употребляет наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций, но последний год употребляет эпизодически, бывают перерывы до месяца; героин покупал у разных людей, у него есть знакомый по имени Афонин Р.Е., который проживает в <адрес>, он с ним поддерживает дружеские отношения, также знает, что Афонин Р.Е. употребляет наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда ему позвонил Афонин Р.Е. и предложил съездить в <адрес>, так как одному ехать скучно, он согласился, вместе с ними поехал и их общий знакомый ФИО9, Афонин Р.Е. рассказал, что хочет купить для себя наркотик в <адрес>, когда они приехали в <адрес>, то Афонин Р.Е. поставил машину возле входа в <...>, он и ФИО9 остались в машине, а Афонин Р.Е. вышел из машины и направился в <...>, как он понял для того, чтобы приобрести наркотик, примерно через 5 минут Афонин Р.Е. вернулся в машину и решил сделать себе инъекцию, оставшийся сверток с наркотиком Афонин Р.Е. положил в носок, после чего они поехали в <адрес>, когда они проезжали перекресток дорог <...> и 25 км автодороги <...>, их остановили сотрудники милиции; как позже он узнал, сотрудники милиции обнаружили и изъяли у Афонина Р.Е. вышеуказанный сверток;
- показаниями свидетеля ФИО9, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем действия его по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ квалифицированы неправильно. В качестве доказательств, подтверждающих виновность Афонина Р.Е. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере стороной обвинения представлены лишь результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был произведен личный досмотр Афонина Р.Е. и показания свидетелей – сотрудников ОБНОН ОУР по Раменскому муниципальному района Московской области и 14 СБ ДПС 2СП «<...>» ГУВД по Московской области, задержавших подсудимого и проводивших его личный досмотр, и понятых, в присутствии которых было обнаружено и изъято в ходе досмотра Афонина Р.Е. наркотическое средство, а также показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтвердивших факт приобретения Афониным Р.Е. наркотического средства для личного употребления и его частичное употребление. Однако данные доказательства свидетельствуют лишь о незаконном хранении Афониным Р.Е. наркотических средств. Каких-либо иных объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Афонин Р.Е. намеревался сбыть указанное количество наркотического средства, с указанием конкретно предпринимаемых им действий, направленных на таковое, суду не представлено и органами предварительного следствия не добыто. Одного лишь количества наркотического средства, изъятого у Афонина Р.Е. недостаточно для вывода о наличии у лица умысла на сбыт наркотического средства. Подсудимый Афонин Р.Е. свою причастность к незаконному приготовлению к сбыту наркотических средств отрицал, в судебном заседании утверждал, что хранил, впоследствии изъятое у него наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Афонин Р.Е. является потребителем наркотических средств, в день задержания находился в состоянии наркотического опьянения. Показания же свидетелей ФИО10 и ФИО11 к факту изъятого у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства никакого отношения не имеют, их показания касаются событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, однако относительно тех событий подсудимому никакого обвинения не предъявлено.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Афонина Р.Е. следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. О такой квалификации в судебном заседании просил и гос.обвинитель, отказавшийся от первоначально предъявленного обвинения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы, его жена беременна, он прошел курс лечения от наркотической зависимости, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что, признавая исключительными обстоятельствами по делу, дает суду основание для назначения ему наказания ниже низшего предела в силу ст.64 УК РФ, но с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств по делу в условиях изоляции от общества, при этом применение дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ
Приговорил:
Афонина Р.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Афонину Р.Е. избрать - содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства и два инсулиновых шприца - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
<...>
<...>
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ