П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Раменское ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Московской области Зарецкой Г.А., подсудимого Маммадалиева Р.Г., адвоката Полищук О.А., при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Маммадалиева Р.Г.о Гылынжхана оглы, <...>,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Маммадалиев Р.Г.о совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате <адрес>, после причинения ФИО2 побоев и высказывания в её адрес угроз убийством, то есть совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей из-за того, что последний попытался пресечь его (Маммадалиева Р.Г.о) ранее совершённые преступные действия, умышленно, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья, нанёс ФИО1 не менее одного удара кулаком руки в область лица, от которого последний упал на пол. Далее, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья, он (Маммадалиев Р.Г.о), нанёс лежащему на полу ФИО1 множество ударов ногами по туловищу и голове, после чего, нанёс ФИО1 имеющимся у него ножом не менее одного удара в область грудной клетки, а, затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, снова нанёс множество ударов ногами по туловищу, голове и конечностям ФИО1
Своими умышленными преступными действиями он (Маммадалиев Р.Г.о) причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:
- тупую травму грудной клетки: глубокую ссадину (поверхностную рану) на передней и боковой поверхности грудной клетки слева, множественные ушибы и ссадины мягких тканей передней и задней поверхности грудной клетки, сопровождавшуюся остеомиелитом левого грудинно-ключичного сочленения слева, абсцессом передней грудной стенки слева, абсцессом переднего средостения с развитием медиастинита, левосторонним плевритом, двусторонней пневмонией, гнойным трахеобронхитом, приведшими к сепсису, полиорганной недостаточности, которая, как вызвавшая развитие угрожающего для жизни гнойно-септического состояния-сепсиса, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, кровоподтёки в области обоих глаз, множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью;
- множественные ушибы и ссадины верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении <...>
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маммадалиев Р.Г.о вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении данного преступления, его вина в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
><><><><><><><><><><><><><><><>< Показаниями подсудимого Маммадалиева Р.Г.о, данными им при допросе в качестве обвиняемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он пришел домой по адресу: <адрес>, где проживал со <...> ФИО2 Дома ФИО2, <...> ФИО1, а так же неизвестный ему мужчина узбекской национальности, у которого ФИО2 сидела на коленях. Он (Маммадалиев Р.Г.о) сделал ей замечание по поводу её сидения на коленях у неизвестного мужчины, на что ФИО1 ответил, что ФИО2 будет гулять с кем хочет. Услышав это неизвестный мужчина узбекской национальности ударил ФИО1 кулаком в область лица и сломал последнем зуб, после чего ушёл. Затем, примерно до 14-15 часов он (Маммадалиев Р.Г.о, ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки. Около 15 часов во время совместного распития спиртного, ФИО1 сказал ему (Маммадалиеву Р.Г.о), что ему необходимо найти вышеуказанного мужчину-узбека, чтобы ФИО1 с ним «разобрался», в противном случае ФИО1 разобрался бы с ним (Маммадалиевым Р.Г.о). После этих слов, ФИО1 подошёл к нему (Маммадалиеву Р.Г.о) и нанёс ему один удар в область левой скулы. Одновременно с этим ФИО2 попросила его (Маммадалиева Р.Г.о), чтобы ради неё он не отвечал ФИО1, однако её он не послушал и нанёс около трёх-четырёх ударов, точное количество которых он не помнит, в область лица ФИО1, после чего несколько раз отталкивал последнего, от чего последний падал на пол. Во время драки, ФИО2 пыталась их разнимать, однако у неё это не получалось. Далее они все вместе продолжили распитие спиртных напитков, после чего втроём легли спать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он (Маммадалиев Р.Г.о) увидел на лице ФИО2 кровоподтёк и поинтересовался причинами его появления, на что последняя ответила, что не знает откуда он появился, и наверное она ударилась о дверь. Он посчитал эту причину более вероятной, поскольку ФИО2 часто употребляла спиртное в больших количествах и по это причине у неё часто образовывались кровоподтёки на лице и теле. Кроме того, утром, ФИО2 сказала ему, что именно она виновата в конфликте и драке, произошедшей между ним (Маммадалиевым Р.Г.о) и ФИО1, поскольку она сидела на коленях у указанного выше мужчины. После этого они снова стали распивать спиртные напитки. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел на улицу покурить, он (Маммадалиев Р.Г.о) и ФИО2 легли спать. Примерно через час в дверь постучали, он (Маммадалиев Р.Г.о) открыл дверь, за которой находился ФИО1 и трое сотрудников милиции, которые предложили ему (Маммадалиеву Р.Г.о) проехать вместе с ними в отделение милиции, что он вместе с ФИО1 и сделали. Утром ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела милиции он увидел ФИО2 и ФИО1, которые сказали ему, что написали на него заявления. Он (Маммадалиев Р.Г.о) так же показал, что ножом никому не угрожал. (том 1, л.д. 89-92)
Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым погибший ФИО1 приходился ей <...>. ФИО1 периодически приезжал к ней в гости в <адрес>. ФИО1 проживал в <адрес> совместно со <...> ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ она стала сожительствовать с Маммадалиевым Р.Г.о и проживали в доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у нее дома в гостях. Вечером она, Маммадалиев и ФИО1 сидели за столом на кухне, распивали спиртные напитки, в ходе чего между ней и Маммадалиевым произошла ссора. ФИО1 заступился за нее, и между ФИО1 и Маммадалиевым возникла ссора, в ходе которой Маммадалиев и ФИО1 ударили друг друга руками, после этого Маммадалиев упал на пол, потом на пол упал ФИО1, данная ссора продолжалось примерно 10 минут, после чего Маммадалиев и ФИО1 помирились. Через некоторое время ФИО1 вновь накинулся драться на Маммадалиева, после чего Маммадалиев ножом зачепил плечо ФИО1, от чего у ФИО1 на плече возникла царапина. После этого у ФИО1 заболело плечо и он поехал в больницу <...>, где ему оказали скорую медицинскую помощь, а позже он был госпитализирован в больницу <...>, где ДД.ММ.ГГГГ скончался. из-за больной печени, так как ему нельзя было употреблять спиртные напитки.
Показаниями потерпевшей ФИО2, данным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными судом, где последняя дала аналогичные показания, а также указала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, Маммадалиев Р.Г.о стал злоупотреблять спиртными напитками, на почве употребления спиртного стали происходить конфликты, инициатором которых постоянно являлся Маммадалиев Р.Г.о, в ходе конфликтов, он нередко нецензурно высказывался в её адрес, применял физическую силу. Будучи в трезвом состоянии, Маммадалиев Р.Г.о, спокойный, неагрессивный, работящий. Однако употребив спиртного, он становится агрессивным, вспыльчивым, неуравновешенным, ревнивым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Маммадалиев Р.Г.о проснулся, вошёл в кухню и спросил, почему она ещё не спит. Она ответила, что время ещё не позднее, и спать она не хочет. Тогда Маммадалиев Р.Г.о отозвал её в сторону прохода из кухни в комнату, где, неожиданно и сильно схватил её за волосы на голове, от чего она испытала сильную боль, после чего потащил её в комнату, при этом крича «<...>!», а так же иные слова, смысл которых ей был непонятен, поскольку их он кричал на своём языке. Втащив её в комнату, и держа одной рукой за волосы, другой рукой, а именно кулаком правой руки, Маммадалиев Р.Г.о нанёс ей несколько ударов, в левую часть лица, от чего она упала на диван, и стала закрываться от наносимых ей ударов, повернувшись на бок, спиной к нему. Маммадалиев Р.Г.о той же рукой стал наносить ей несколько ударов по спине и туловищу. После этого он снова схватил её одной рукой за волосы, другой рукой он держал в руке нож, который ранее они использовали на кухне в ходе распития спиртного. Этот нож Маммадилиев Р.Г.о приставил ей к горлу, едва касаясь лезвием кожи шеи. При этом Маммадалиев Р.Г.о кричал ей, что убьёт её и его никто не сможет остановить. Она сильно испугалась, поскольку понимала, что находясь в таком состоянии Маммадалиев Р.Г.о действительно сможет её убить, так как она не сможет справиться с ним, высоким и сильным мужчиной, держащим в руке нож, тем более когда он сильно пьян, а ей очень больно от того, что он держал её за волосы. После этого, Маммадалиев Р.Г.о снова нанёс ей удар в левую часть лица, после этого она упала на пол, а Маммадалиев Р.Г.о стал наносить ей удары ногами по телу, при этом он всё ещё кричал, что убьёт её, чего она действительно боялась. В этот момент в комнату вбежал ФИО1, который потребовал от Маммадалиева Р.Г.о прекратить ее избиение и стал оттаскивать Маммадалиева Р.Г.о от неё, после чего последний развернулся в сторону ФИО1 и ударил его кулаком руки в область лица, а именно левого глаза, от чего ФИО1 упал на пол в комнате. После этого Маммадалиев Р.Г.о сразу же стал наносить обутыми в ботинки ногами множество, сколько именно она не помнит, ударов по туловищу и голове. ФИО1 пытался увернуться от данных ударов, но ему не удавалось это, и он, в какой то момент между ударами, попытался подняться с пола. В этот же момент Мамадалиев Р.Г.о нанёс ФИО1 несильный и нерезкий (по касательной) удар, несколько снизу вверх и справа налево, имевшимся у него при себе ножом, которым он ранее ей угрожал, удар в область грудной клетки слева, от чего ФИО1 снова упал на пол, а Маммадалиев Р.Г.о нанёс ему ещё несколько ударов ногой по телу и голове, крикнув, что убьёт его и что ФИО1 ввязался не в своё дело. Видя происходящее, и понимая, что Маммадалиев Р.Г.о действительно может убить ФИО1, а так же причиняет ему сильную боль, нанося удары, она стала просить Маммадалиева Р.Г.о успокоиться, и отойти от ФИО1, при этом говоря последнему, что они вместе пойдут спать. После этих слов Маммадалиев Р.Г.о стал успокаиваться, отошёл от ФИО1, подошёл к столу, где налил себе стакан водки, который залпом выпил, после чего они вместе прошли в комнату и легли спать, в это время ФИО1 встал с пола и подошёл к столу, сплёвывая кровь, которая образовалась от нанесённых ему ударов. Когда она (ФИО2) и Маммадалиев Р.Г.о легли в кровать, Маммадалиев Р.Г.о ещё был возбуждён и агрессивен, всё равно не успокаивался, кричал находящемуся в другой комнате ФИО1 слова нецензурной брани, говоря, что последний «ещё получит». Она услышала, как ФИО1 что-то сказал в ответ Маммадалиеву Р.Г.о и вышел из дома, хлопнув дверью. Почти сразу после ухода ФИО1, Маммадалиев Р.Г.о уснул, она же заснуть не смогла, поскольку сильно переживала из-за случившегося, а так же переживала за ФИО1, так как ему было причинено ножевое ранение, и ей было неизвестно и непонятно, какой степени тяжести оно и что происходит с ФИО1 Примерно в 00 часов 30 минут, в дом и соответственно в комнату вошёл ФИО1 и несколько мужчин одетых в форменное обмундирование сотрудников милиции, которые предложили проснувшемуся Маммадалиеву Р.Г.о одеться и проехать с ними. При этом ФИО1 указал сотрудникам милиции на Маммадалиева Р.Г.о, сказав, что именно последний его избил и нанёс ножевое ранение. После чего ФИО1 и Маммадалиев Р.Г.о уехали вместе с сотрудниками милиции. Она легла спать, а проснувшись утром и не обнаружив ФИО1 и Маммадалиева Р.Г.о, зная, что они в отделе милиции, пошла туда, где написала заявление в милицию о привлечении его к уголовной ответственности. Вечером этого же дня милиционеры отвезли её и ФИО1 на Быковскую подстанцию скорой помощи, где они были освидетельствованы и им была оказана медицинская помощь. После этого вместе с приехавшей женщиной-милиционером, она и ФИО1 участвовали в осмотре дома, где был изъят указанной ею и ФИО1 нож, который Маммадалиев Р.Г.о угрожал им убийством, а так же нанёс удар ФИО1 Далее они были допрошены в Раменском УВД, после чего она и ФИО1, вернулись обратно домой. По приезду домой, ФИО1 стал говорить о том, что у него сильно болит ключица. По этой причине она вызывала домой сотрудников скорой помощи, которыми ФИО1 был госпитализирован на стационарное лечение, поскольку у него имелось ножевое ранение, была сильная температура и множество побоев. Примерно через 4 дня ФИО1 самовольно покинул больницу, сказав, что <...> является медицинским сотрудником, и она найдёт, где его вылечат в <...>. После этого он уехал, и его она больше не видела. Позже, ФИО1 был госпитализирован в больницу <...>, где через некоторое время умер. ( т. 2 л.д. 58-64)
Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Маммадалиева Р.Г.о, который, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, находясь в <адрес> высказывал в его адрес угрозы убийством, держал в руках нож, после чего подверг его избиению и причинил телесные повреждения. (т. 1 л. д. 8)
Показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными судом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своей сестре ФИО2, которая проживает вместе со своими дочерьми и сожителем Маммадалиевым Р.Г.о по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он, Маммадалиев Р.Г.о и ФИО2 находились дома и распивали спиртные напитки. Маммадалиев Р.Г.о самостоятельно выпил одну бутылку водки объёмом 0,5 литра, после чего лёг на кровать и заснул. А он и ФИО2 остались сидеть за столом. Через некоторое время Маммадалиев Р.Г.о проснулся и стал в грубой форме интересоваться у ФИО2, по какой причине она еще не спит, на что последняя ответила, что ещё рано, однако Маммадалиев Р.Г.о встал с дивана, выпил ещё водки, после чего схватил со стола нож, который представил к горлу ФИО2, говоря при этом что убьёт её и никто его не сможет остановить. Маммадалиев Р.Г.о выглядел очень агрессивно, был сильно пьян. Далее Маммадалиев Р.Г.о держа в одной руке нож, ударил ФИО2 кулаком свободной руки в область лица, после чего схватил её за волосы, однако та вырвалась и побежала в комнату, где Маммадалиев Р.Г.о догнал ФИО2 и стал бить её кулаком правой руки по голове, держа при этом в другой руке нож, которым он размахивал перед лицом ФИО2, и продолжая кричать последней, что он убьёт её. От ударов по голове ФИО2 упала на пол, после чего Маммадалиев Р.Г.о стал наносить ей удары ногами по туловищу. Видя происходящее, к ним подбежал он и попросил Маммадалиева Р.Г.о прекратить избиение ФИО2, после чего Маммадалиев Р.Г.о ударил его кулаком в область лица, от чего он упал, а Маммадалиев Р.Г.о стал наносить ему множество ударов ногами по телу и голове. Он попытался встать, однако Маммадалиев Р.Г.о имевшимся у последнего ножом, нанёс ему удар в область грудной клетки, от чего у него пошла кровь, и он опять упал на пол. Маммадалиев Р.Г.о кричал, что зарежет его, при этом он не переставал наносить ему удары ногами по телу. Он очень испугался, так как понимал, что Маммадалиев Р.Г.о действительно может его зарезать и ему с последним не справиться. ФИО2 стала просить Маммадалиева Р.Г.о успокоиться и прекратить его избиение, после чего Маммадалиев Р.Г.о отошёл от него, он поднялся и ушёл из дома, направившись в <...> ГОМ УВД по Раменскому муниципальному району Московской области. Затем, вместе с милиционерами он пошёл обратно в указанный дом, так как переживал за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он обратился в районную больницу. ( т. 1 л. д.35-37)
Показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что он является старшим научным сотрудником отделения неотложной торакоабдоминальной хирургии <...>, ДД.ММ.ГГГГ он производил осмотр больного ФИО1 перед операцией, но каких-либо признаков травм не выявил, у больного ФИО1 факторов, как костная травма не было. ФИО1 осматривался им без одежды, в момент осмотра ФИО1 сообщил, что его избили, но на его теле каких-либо повреждений он не увидел. Осложнения, которые были у ФИО1, не носили посттравматический характер. Состояние ФИО1 было тяжелым, это было обусловлено обнаруженной у последнего гнойной интоксикации в результате остеомиелита грудинно-ключичного сочленения, остеомиелита на фоне цирроза печени. ДД.ММ.ГГГГ при производстве им операции, ФИО1 скончался. Заболевания в виде остеомиелита левого грудинно-ключичного сочленения слева, абсцесса передней грудной стенки слева, абсцесса переднего средостения с развитием медиастинита, левосторонний плеврит, двусторонней пневмонии, гнойного трахеобронхита не бывают у здорового человека, как правило, данные заболевания имеются у человека, который болеет сахарным диабетом или он является наркотически зависимым лицом, или у данного человека имеются травмы, но при осмотре у ФИО1 не обнаружилось каких-либо следов травм. Почечно-печеночная недостаточность - отказ работы почек и печени, данное связано с циррозом печени, это является полиорганной недостаточностью в виде отказа функционирования большого количества органов и систем. Остеомиелит – это воспаление кости, которое происходит в результате заражения крови – то есть происходит сепсис. Из-за глубокой ссадины на передней поверхности грудинно-ключичного сочленения слева у ФИО1 мог развиться остеомиелит, но на его теле он не обнаружил каких-либо повреждений. Если бы при осмотре он увидел бы на теле ФИО1 ссадины или повреждения, то обязательно бы описал в истории болезни ФИО1. Больному ФИО1 было примерно 40 лет, и он не первый день находился на стационарном лечении, у него были желтого цвета кожные покровы. Во время операции ФИО1 вскрывали передние средостения – это между грудиной и позвоночником, сама операция прошла успешно. Когда он указывал суду о том, что причиной развития остеомиелита могла быть травма, он имел ввиду только повреждения костного характера, поскольку повреждения мягких тканей, ссадины на кожных покровах больного такого заболевания как остеомиелит вызвать не могли.
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, где последний также указал, что каких-либо ушибов у ФИО1 обнаружено не было, состояние ФИО1 было тяжелым, что было обусловлено тяжелой гнойной интоксикацией, которая могла наступить от цирроза печени. (т. 1 л. д.123-126)
Показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что работает фельдшером <...> подстанции скорой медицинской помощи, куда ДД.ММ.ГГГГ обращался ФИО1. ФИО1 сказал, что его избили, что ему нанесли повреждения ножом. После этого она произвела осмотр ФИО1, на кожных поверхностях ФИО1 были обнаружены небольшие ссадины и раны, которые она обработала лекарственными препаратами. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия она полностью подтверждает.
Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым она произвела осмотр больного ФИО1, обратившегося самостоятельно в медицинское учреждение, которому был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, параорбитальные гематомы обоих глаз, касательное ножевое ранение (ссадина) передней и боковой поверхности грудной клетки, множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, передней и задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей. Она отметила, что ранение было указанно ножевым именно со слов самого ФИО1 Ранение представляло собой интенсивно кровоточащую ссадину длиной около 15 см, глубиной около 0,2-0,3 мм. (т. 1 л. д.188-191).
Показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что работает в должности врача-травматолога <...> ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в <...> ЦРБ. Примерно в 20 часов 40 минут в приёмный покой <...> ЦРБ поступил ФИО1, с жалобами на головную боль и головокружение. ФИО1 был осмотрен, в ходе осмотра были выявлены отёчность и ссадины мягких тканей лица, неврологическая симптоматика сотрясения головного мозга, в связи с чем последний был госпитализирован в нейрохирургическое отделение <...> ЦРБ с диагнозом «сотрясение головного мозга». Наличия на теле и конечностей порезов и ссадин он не помнит, поскольку с момента осмотра ФИО1 прошло длительное время.
Показаниями свидетеля ФИО5, о том, что ФИО1 являлся <...>, они общались на протяжении 5 лет, он периодически приезжал к ней в гости. Потерпевшая по данному делу ФИО2 является сестрой погибшего ФИО1, данное ей известно со слов самого ФИО1, а ФИО2 она видела несколько раз. А также со слов ФИО1 она знает, что он постоянно проживал в <адрес>, но точный адрес его места жительства, она не знает и где ФИО1 проживал в <адрес>, она также не знает, но работал в <...>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1 и сообщил, что он подрался с <...> у нее дома в <адрес>, что он сейчас лежит в МУЗ «<...>», а также ФИО1 сообщил, что в ходе указанной драки сожителем его сестры нанес ему ножевые удары. После этого ФИО1 приехал к ней домой в <адрес>, где пробыл дома два дня, она видела у ФИО1 только опухшую левую ключицу, более каких-либо ссадин и ушибов на теле ФИО1, она не видела. ФИО1 ушел из <...> больницы, поскольку лечение, которое ему оказывали в <...> больнице, было безрезультатным, ему становилось только хуже. Потом состояние здоровья ФИО1 значительно ухудшилось, и примерно ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали ФИО1 в <...>, где его прооперировали и где ФИО1 находился в тяжёлом состоянии, а ДД.ММ.ГГГГ умер.
Данными протокола осмотра места происшествия с участием ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находясь в доме <адрес>, участвующие в осмотре лица указали, что именно в данном доме Маммадалиев Р.Г.о подверг их избиению, а так же выражал в их адрес угрозы убийством, держа в руках нож. В ходе указанного осмотра места происшествия, потерпевшие ФИО2 и ФИО1 указали на обнаруженный в данном доме нож, который с места происшествия был изъят. (т. 1 л.д. 20-23)
Данными протокола осмотра ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ( т.1 л.д. 73-74)
Данными протокола предъявления потерпевшей ФИО2 данного ножа для опознания, согласно которому ФИО2 в группе однородных предметов опознала нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, как нож, которым Маммадалиев Р.Г.о, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> угрожал ей убийством, а также которым он нанёс удар ФИО1 в область грудной клетки слева. (т.2 л. д. 65-68)
Данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <...> гистологического материала и протокола вскрытия ФИО1, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудника <...> ФИО6 в помещении служебного кабинета заведующего патологоанатомическим отделением указанного медицинского учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, изъят гистологический материал и протокол вскрытия трупа ФИО1 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л. д. 144, 145-149)
Данными заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО2 установлена гематома (кровоподтёк) скуловой области слева; ушиб задней поверхности грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. (т. 1 л.д. <номер>)
Данными заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО1 согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 по представленным документам, установлено:
- Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтёки вокруг глаз; множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица; ссадина передней и боковой поверхности грудной клетки; множественные ушибы и ссадины мягких тканей передней и задней поверхности грудной клетки, верхних конечностей.
- Остеомиелит левого грудино-ключичного сочленения и 1-го ребра, абсцесс переднего средостения и передней грудной стенки, медиастинит. Цирроз печени.
(т. 1 л. д. 108-120)
Заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы ФИО1 согласно которому, у ФИО1 установлено:
1.1. Тупая травма грудной клетки: глубокая ссадина (поверхностная рана) на передней и боковой поверхности грудной клетки слева; множественные ушибы и ссадины мягких тканей передней и задней поверхности грудной клетки;
1.2. Остеомиелит левого грудинно-ключичного сочленения слева, абсцесс передней грудной стенки слева, абсцесс переднего средостения с развитием медиастинита, левосторонний плеврит, двусторонняя пневмония, гнойный трахеобронхит;
1.3. Сепсис, полиорганная недостаточность (клинически);
1.4. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтёки в области обоих глаз; множественные ушибы и сданы мягких тканей лица;
1.5. Множественные ушибы и ссадины верхних конечностей;
1.6. Гепатит «С» (клинически). Цирроз печени. Портальная гипертензия: варикозное расширение вен пищевода (клинически), отёки верхних и нижних конечностей, асцит.
Повреждения указанные в п.п. 1.1.,1.4. и 1.5. причинены действиями твёрдых тупых предметов, установить конструктивные особенности которых не представляется возможным из-за отсутствия описания морфологических особенностей повреждений в представленных медицинских документах. Возможность причинения повреждений от ударов частями тела постороннего человека (руками и ногами) ни подтвердить, ни опровергнуть, не представляется возможным.
Характер ссадины (поверхностной раны) на передней и боковой поверхности грудной клетки слева, описанный фельдшером Быковской подстанции <...> ФИО3 в карте вызова СП от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможность её причинения ножом (лезвием или острием) в результате касательного движения ДД.ММ.ГГГГ.
Отсутствие в представленных медицинских документах каких-либо записей, отражающих морфологические особенности остальных повреждений на теле ФИО1 не дают оснований конкретизировать время их причинения. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, можно полагать, что они могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.
Травма грудной клетки (ссадины и ушибы), указанная в п. 1.1. сопровождалась развитием гнойных осложнений: остеомиелитом левого грудино-ключичного сочленения (гнойным расплавлением костной ткани), абсцессами переднего средостения и передней грудной стенки, медиастинитом (воспалительными изменениями тканей средостения), левосторонним плевритом (воспалительными изменениями плевры со скоплением геморрагической жидкости в плевральной полости), пневмонией (воспалением лёгких), которые привели к сепсису (общему инфекционному заболеванию), общей интоксикации организма, сопровождавшихся полиорганной недостаточностью, которая и явилась непосредственной причиной смерти. Входными воротами для инфекции в данном случае, вероятнее всего, явились глубокая кровоточащая ссадина на грудной клетке.
О причинной связи травмы грудной клетки, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с последующими гнойно-воспалительными осложнениями свидетельствуют и данные лабораторных исследований крови, полученные в <...> ЦРБ уже ДД.ММ.ГГГГ – на шестой день после причинения травмы (увеличение количества лейкоцитов, сдвиг лейкоцитарной формулы влево, резко увеличение скорости оседания эритроцитов), которые свидетельствуют о наличии какого-то воспалительного процесса в организме. А постоянные жалобы больного на боли за грудиной на протяжении всего периода нахождения ФИО1 в МУЗ <...> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) могут свидетельствовать о возможной (уже на тот момент) локализации воспалительного очага в области грудины, где был впоследствии выявлен «загрудинный абсцесс».
Таким образом, между причиненной ФИО1 травмой грудной клетки и наступлением смерти от гнойных осложнений и полиорганной недостаточности имеется прямая причинно-следственная связь.
Поэтому травма грудной клетки, указанная в п. 1.1. – как вызвавшая развитие угрожающего для жизни гнойно-септического состояния – сепсиса (согласно п. 6.2.7. Приложения к приказу МЗ и СР РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью человека.
Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, выявленная у ФИО1, обычно сопровождается расстройством здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причинённый здоровью человека (п. 8.1 «Приложения к приказу МЗ СР и социального развития РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ»). Множественные ушибы и ссадины верхних конечностей ввиду своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.
Необходимо отметить, что указанная травма грудной клетки у ФИО1 протекала на фоне имевшегося у него тяжелого заболевания – цирроза печени, как следствие имеющегося вирусного гепатита «С», которые сопровождаются значительным снижением иммунитета (защитных сил организма на внедрение внешнего инфекционного агента), что могло усугубить течение инфекционного (воспалительного) процесса. Однако это заболевание явилось лишь фоном, на котором протекали воспалительные изменения. ( т.1 л. д. № 154-185).
Показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО7, который показал, что выводы данной проведенной по делу комплексной судебно-медицинской экспертизы проведенной по данному уголовному делу он полностью подтверждает. Также может пояснить, что ссадина, установленная у ФИО1, без осложнений у здорового человека расценивается без вреда здоровью, или как легкий вред здоровью. Вероятность попадания инфекции через глубокую кровоточащую ссадину, которая имелась на грудной клетке у ФИО1 наиболее высокая. Инфекция могла попасть и через другие ссадины, которые имелись на теле у последнего. Инфекция могла находиться на лезвии ножа, которым была нанесена указанная кровоточащая ссадина. А также в выводах экспертизы в п.3 во втором абзаце имеется техническая ошибка, в котором указано п.1а, но данное необходимо читать как п.1.1. Поскольку с момента причинения телесных повреждений ФИО1 до доставления его в <...>, где ФИО1 была проведена операция хирургом ФИО8 прошло большое количество дней, ссадины и ушибы на теле ФИО1 могли зажить, но занесенная инфекция осталась. Заболевания, которые имелись у ФИО1, не могли вызвать данную инфекцию, поскольку для инфекции необходимы входные ворота – это может быть глубокая кровоточащая ссадина или другие установленные ссадины. В данном случае имело место быть касательное движение ножом по телу, то есть предполагается скольжение ножом относительно поверхности тела человека. Для развития сепсиса всегда должны быть входные ворота, как в данном случае у ФИО1 имелась глубокая ссадина на передней и боковой поверхности грудной клетки слева, множественные ушибы и ссадины мягких тканей и задней поверхности грудной клетки, остеомиелит левого грудинно-ключичного сочленения слева, абсцесс передней грудной стенки слева, абсцесс переднего средостения с развитием медиастинита, левосторонний плеврит, двусторонняя пневмония, гнойный трахеобронхит, сепсис, полиорганная недостаточность. Такая инфекция могла развиться у человека без входных ворот только в случае воспаления кишечника – перитонит, но такого заболевания у ФИО1 не имелось. В данном случае смерть ФИО1 не могла наступить от болезни печени.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Маммадалиева Р.Г.о в совершении им преступления доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ по признаку совершения им умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Вина подсудимого Маммадалиева Р.Г.о в совершении им преступления доказана полностью показаниями потерпевших ФИО2, ФИО1 о том, что Маммадалиев подверг последнего избиению, при этом нанес ему удар ножом в область грудной клетки, что полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, которая оказывала ФИО1 медицинскую помощь непосредственно после причинения ему телесных повреждений. Указанные показания свидетелей полностью подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружен нож, которым со слов ФИО2 и ФИО1, участвующих в осмотре Маммадалиев угрожал последним, данными заключения комиссионной судебной экспертизы о характере, степени тяжести телесных повреждений, установленных у ФИО1 и наличии прямой причинно-следственной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, показаниями эксперта ФИО7, который полностью подтвердил выводы указанного заключения экспертов, другими материалами дела исследованными судом.
При этом суд считает, что показания свидетеля ФИО8 об отсутствии телесных повреждений у ФИО1, которые могли бы быть причиной его смерти, на момент его поступления в медицинское учреждение, не опровергает факт причинения таких повреждений при обстоятельствах, установленных судом, поскольку установлено, что ФИО1 поступил в <...>, где в качестве врача работает данный свидетель ФИО8, через 12 дней после причинения ему телесных повреждений, в связи с чем, как следует из показаний эксперта ФИО7, указанные повреждения могли зажить.
Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, относимы, допустимы и достаточны, в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Маммадалива Р.Г. в совершении указанного преступления.
Оценивая обстоятельства совершения преступления суд установил, что Маммадалиев Р.Г.о умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как он, наносил многочисленные удары руками, ногами по жизненно-важным участкам тела: голове и грудной клетке, туловищу потерпевшего, при этом нанес ножом удар в область грудной клетки потерпевшего, тем самым подсудимый осознавал и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий- возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при этом не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия исходя из совершаемых им действий, обстоятельств их совершения.
При назначении наказания Маммадалиеву Р.Г.о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей, мнение потерпевшей о смягчении наказания в отношении подсудимого.
Наличие у подсудимого Маммадалиева Р.Г.о на иждивении двух малолетних детей, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание в силу ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Учитывая изложенное суд считает, что исправление подсудимого Маммадалиева Р.Г.о возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Маммадалиева Р.Г.о Гылынжхана оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Маммадалиеву Р.Г.о Гылынжхану оглы в связи с отбытием наказания в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить.
Вещественное доказательство- нож, <...>- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, о осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной кассационной жалобе.
Председательствующий: