ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Раменское Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Бочаровой Н.И., защитника – адвоката Бирюковой Е.А., представившей удостоверение и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, подсудимого Шарова А.В, при секретаре Ткаченко С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шарова А.В., <...>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Шаров А.В. согласен с предъявленным обвинением в том, что он публично оскорбил представителя власти, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и в связи с их исполнением. Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Шаров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 4 м метрах от входа в магазин ООО «<...>», в 15 метрах от дома <номер> и в 40 метрах от <адрес>, т.е. в людном общественном месте, распивал спиртные напитки, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, чем грубо нарушал общественный порядок. Находящиеся на маршруте патрулирования в форменном обмундировании командир отделения взвода старший сержант милиции ФИО1 и милиционер указанного взвода ФИО2 потребовали от Шарова А.В. прекратить противоправные действия и предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудников милиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, Шаров А.В. в присутствии посторонних граждан, т.е. публично, стал оскорблять ФИО1 и ФИО2 грубой нецензурной бранью, умышленно унижая тем самым их честь и достоинство как представителей органов милиции.
Он же ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 4 м метрах от входа в магазин ООО «<...>», в 15 метрах от дома <номер> и в 40 метрах от <адрес>, продолжая свои противоправные действия, не реагируя на законные требования сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, прекратить противоправные действия, не желая быть привлеченным к административной и уголовной ответственности, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком по лицу и один удар в область грудной клетки ФИО1, причинив ему ушибы мягких тканей лица и грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль, т.е. применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.
Установлено, что содеянное подсудимым Шаровым А.В. отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Подсудимый в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевшие и гос.обвинитель не возражают.
Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Шарова А.В. правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ поскольку подсудимый совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшим причиненный вред, однако подсудимый ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Суд учитывает мнение потерпевших, которые подсудимого простили, на суровой мере наказания не настаивают, материальных претензий к подсудимому не имеют.
Суд учитывает молодой возраст подсудимого.
Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Учитывая в совокупности характер совершенных подсудимым преступлений, отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение потерпевших, суд одновременно учитывает, что с момента совершения преступлений прошел длительный промежуток времени, за истекший период времени подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб потерпевшим, что свидетельствует о действительном раскаянии подсудимого в совершенных преступлениях и его возможности исправления без изоляции от общества, в связи с чем суд считает, что несмотря на наличие непогашенной судимости у подсудимого, его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому условное осуждение, однако с возложением дополнительных обязанностей, исполняя которые подсудимый обязан доказать свое исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Шарова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч. 1, 319 УК РФ и назначить ему наказание
- по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,
- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере <...> в доход государства.
На основании ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных судом наказаний окончательно Шарову А.В. назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы и штрафа в размере <...> в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Шарова А.В. дополнительные обязанности:
- в течение десятидневного срока с момента постановления приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своей регистрации для постановки на учет.
- ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своей регистрации;
- не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Шарову А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в первично поданной кассационной жалобе.
Председательствующий -
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ