ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И.,

адвоката Бирюковой Е.А.

при секретаре Шмаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Новохацкого О.П., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новохацкий О.П. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Новохацкий О.П., находясь под мостом, расположенном в 200 метрах от <...> и в 100 метрах от <...>, расположенного по адресу: <адрес>, нашел бумажный сверток, в котором находилось три патрона, которые относятся к боеприпасам и являются 7,62 мм патронами образца 1943 года калибра 7,62х39 мм, изготовленные заводским способом, пригодными для стрельбы, после чего умышленно с целью незаконного присвоения найденного, приобрел таким образом вышеуказанные патроны и стал незаконно носить их при себе до 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные патроны были обнаружены и изъяты у него сотрудниками <...> ГОМ УВД по Раменскому муниципальному району в ходе личного досмотра, проводившегося на <адрес>.

До назначения дела к слушанию Новохацким О.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал после консультации с защитником и в его присутствии и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Новохацкого О.П. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Бирюкова Е.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Новохацкому О.П. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, способствовал в ходе следствия раскрытию преступления и экономии правовых средств при рассмотрении дела в суде, в связи с чем, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ и не применяет дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание Новохацкому О.П., суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НОВОХАЦКОГО О.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

Меру пресечения Новохацкому О.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патроны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ