<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. области ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Зарецкой Г.А., подсудимого Немчинова В.А., защитника-адвоката Гордеева П.Ю., представившего удостоверение и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, при секретаре Куракиной А.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Немчинова В.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Немчинов В.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Немчинов В.А. в ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут точное время не установлено, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества подошел к принадлежащей ФИО1 автомашине «<...>» <номер>, расположенной в 10 метрах от <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомашины, открыл капот автомашины, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<...>» стоимостью <...>, принадлежащей ФИО1, после чего, имея при себе похищенное с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевший и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Немчинова В.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в ред. Фед. закона от 7 марта 2011 г.), поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, полностью возместил ущерб, вернув похищенное.

Суд учитывает мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимому не имеет, на суровой мере наказания не настаивал.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд так же принимает во внимание, что поведение подсудимого после совершения преступления, который вину признал полностью, добровольно возместил ущерб, свидетельствует о его раскаянии и возможности исправления без направления в места лишения свободы и применяет к подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Немчинова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> в доход государства.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в первично поданной кассационной жалобе.

Председательствующий –

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ