ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Раменского городского прокурора Гусева К.В.,

адвокатов Иванова Н.И. и Мухамедзянова В.В.,

при секретаре Шмаровой Е.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Комарова Ю.Б., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Ю.Б. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Комаров Ю.Б., находясь в утомленном состоянии, связанном с отсутствием достаточного времени для отдыха перед управлением транспортным средством, управляя на основании доверенности принадлежащим ФИО2 технически исправным автомобилем <...> <номер> и двигаясь в светлое время суток в условиях пасмурной погоды и мокрой проезжей части со скоростью около 50 км/час по автодороге «Москва-Касимов» в направлении <...>, на 16 км данной автодороги вне населенного пункта Раменского района Московской области по причине утомления уснул, утратив контроль за расположением и движением транспортного средства на проезжей части и пересекая линию разметки 1.5, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного для себя движения, где на 16 км 200,0 м указанной автодороги, в 1,0 м от линии дорожной разметки 1.5 совершил столкновение с двигавшейся во встречном ему направлении автомашиной <...> <номер> под управлением ФИО1, в результате чего ФИО1 были причинены: тупая травма грудной клетки и живота: перелом 9-го ребра слева, разрыв селезенки и левой почки; кровотечение в брюшную полость (около 2000 мл крови), вывих левого бедра; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные ссадины и резанные раны лица, грудной клетки, поясничной области и левого бедра; установленные повреждения у ФИО1 оцениваются в совокупности и по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, а автомашинам <...> и <...> были причинены механические повреждения; после чего автомобиль <...>, двигаясь по инерции после вышеуказанного столкновения, на 16 км 227,4 м данной автодороги на полосе движения к <...> в 4,8 м от линии дорожной разметки 1.5 совершил столкновение с автомашиной <...> <номер> под управлением ФИО3, двигавшегося в направлении <...>, в результате чего автомобилю <...> были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Комаров Ю.Б. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г.: п. 1.3, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4, устанавливающий на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п.1.5, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7, запрещающий водителям управлять транспортными средствами в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п.8.1, требующий от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Комаровым Ю.Б. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Иванов Н.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Комарову Ю.Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде способствовал экономии правовых средств, потерпевший к нему претензий не имеет и считает, что его не следует лишать свободы и права управления транспортными средствами, и, признавая данные обстоятельства смягчающими наказание, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ и с учетом того, что его работа связана с управлением транспортными средствами и является для него единственным источником дохода, не применяет дополнительную меру наказания.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОМАРОВА Ю.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденного являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (в Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Комарову Ю.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ