Постановление

г. Раменское М.о. ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Зарецкой Г.А., адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кулева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ

Установил:

Согласно обвинительному заключению Кулев А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на лестничной площадке между третьим и четвертыми этажами первого подъезда дома <адрес> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры с ФИО1 нанес один удар своей ногой по левой ноге ФИО1 в область голени сзади, от чего ФИО1 упал и ударился левой ногой о металлические перила лестницы, в результате ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети со смещением отломков, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании адвокат Бирюкова Е.А. в интересах подсудимого Кулева А.А. заявила ходатайство о переквалификации действий подсудимого со ст.111 ч.1 на ст.118 ч.1 УК РФ и прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон и гос.обвинителя, поддержавшего ходатайство, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулев А.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснил суду, что умысла на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему не имел, ДД.ММ.ГГГГ, действительно, в ходе возникшего конфликта, происшедшего в подъезде <адрес> оттолкнул потерпевшего, ударив ногой по левой ноге, и тот не удержавшись от удара упал, ударившись левой ногой о металлические перила лестницы; последствия в виде перелома ноги потерпевшего явились для него неожиданностью.

Потерпевший ФИО1 также подтвердил, что от удара, нанесенного Кулевым А.А., он не устоял на ногах, упал, при падении сильно ударился об металлическую стойку, которая соединяет перила лестницы с бетонной площадкой, от чего получил закрытый перелом костей левой голени. Допрошенные в суде свидетели – очевидцы происшествия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтвердили показания потерпевшего и заявили, что в ходе конфликта между ними, ФИО1 и Кулевым А.А. последний нанес удар потерпевшему, от которого тот упал, ударился об металлическое ограждение лестничной площадки и получил перелом костей левой голени.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> о т ДД.ММ.ГГГГ закрытый оскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой костей со смещением отломков по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30% относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Возможность образования указанного перелома в результате удара ногой потерпевшего об металлическую стойку, соединяющую перила лестницы с бетонной площадкой не исключается.

Суд, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Кулева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ, данную переквалификацию в судебном заседании поддержал и гос.обвинитель.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб в добровольном порядке, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным Кулева А.А. от уголовной ответственности освободить, настоящее уголовное дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Кулева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Кулеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

<...>

<...>