ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

15 июня 2011г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Ломакиной В.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника Раменского городского прокурора Ворожейкиной Е.М.,

С участием: подсудимого Федоренко А.Н.,

Защитника: адвоката Шилоды И.В., представившей суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Адвокатским бюро «<...>» Адвокатской палаты Московской области,

При секретаре: Колосовой О.В.,

А также с участием: потерпевшей ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФЕДОРЕНКО А.Н., <...>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство, в котором просит данное уголовное дело возвратить Раменскому городскому прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом; при этом просит меру пресечения подсудимому Федоренко А.Н. оставить прежнюю - заключение под стражу, т.к. считает, что Федоренко А.Н., находясь на свободе, может оказать психологическое давление или моральное воздействие на свидетелей по делу, чем может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

Потерпевшая ФИО1 - не возражает против заявленного ходатайства в целом.

Защитник подсудимого - адвокат Шилода И.В. - не возражает против возвращения данного уголовного дела Раменскому городскому прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, однако возражает против того, чтобы мера пресечения Федоренко А.Н. была оставлена прежней - заключение под стражу, считает, что меру пресечения подсудимому возможно изменить с заключения под стражу на любую иную, не связанную с ограничением свободы, поскольку не имеется оснований полагать, что Федоренко А.Н., являясь жителем Раменского района, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и в дальнейшем от суда, а также что он, находясь на свободе, может угрожать свидетелям по делу, оказать на них психологическое воздействие или каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

Подсудимый Федоренко А.Н. - не возражает против возвращения данного уголовного дела Раменскому городскому прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в остальной части полностью поддерживает мнение своего защитника.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя в силу ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом, суд считает, что меру пресечения подсудимому Федоренко А.Н. следует изменить с заключения под стражу на любую иную, не связанную с ограничением свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Раменского городского суда от <дата> Федоренко А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ суд счел нецелесообразным.

В настоящее время изменились обстоятельства и основания, по которым ранее Федоренко А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому при возвращении данного уголовного дела Раменскому городскому прокурору в порядке ст.237 УПК РФ суд считает возможным и целесообразным изменить подсудимому меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в настоящее время у суда не имеется оснований полагать, что Федоренко А.Н., находясь на свободе и имея постоянное место жительство в <адрес>, скроется от органов предварительного следствия и в дальнейшем от суда, а также он, находясь на свободе, может оказать психологическое или моральное воздействие на свидетелей по делу или каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, поскольку все свидетели обвинения, указанные в списке обвинительного заключения, уже допрошены в судебном заседании, представленные органами предварительного следствия письменные доказательства, имеющиеся в уголовном деле, также судом исследованы; кроме того, полагать в настоящее время, что Федоренко А.Н., находясь на свободе, каким-либо иным образом может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФЕДОРЕНКО А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.237 ч.2 УПК РФ.

Меру пресечения ФЕДОРЕНКО А.Н., <...>, ИЗМЕНИТЬ с заключения под стражу на ПОДПИСКУ о НЕВЫЕЗДЕ и надлежащем поведении; отпустить Федоренко А.Н. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление в части изменения меры пресечения может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, в остальной части настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: