ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Моск. области 30 августа 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Бочаровой Н.И., подсудимого Нагорного Ф.А., защитника-адвоката Полищук О.А., представившей удостоверение и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, а также потерпевшей ФИО1 при секретаре Куракиной А.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нагорного Ф.А., <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нагорный Ф.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

Нагорный Ф.А. <дата> около 20 час. 30 мин., находясь в <адрес>, где проживает ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, подошел к ФИО1, и, высказывая словестные угрозы убийством в адрес последней, нанес ФИО1 множественные удары кулаком в область головы, отчего она упала на пол и закрыла руками голову. После чего, Нагорный Ф.А., продолжая свои противоправные действия, стал хватать ФИО1 за уши и волосы, причиняя ей физическую боль, продолжая при этом высказывать в адрес ФИО1 словестные угрозы убийством, а затем взял находящийся в комнате табурет и нанес им множественные удары по голове ФИО1 Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО1, в целях защиты стала прикрывать свою голову руками. Своими противоправными действиями, Нагорный Ф.А. причинил ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму: гематому в скуловой области слева; ссадины в области левой ушной раковины; сотрясение головного мозга; гематому в области правой кисти, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня, расцениваются как легкий вред здоровью.

Он же, <дата>, около 20 час. 30 мин., находясь в <адрес>, где проживает ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, стал высказывать в адрес ФИО1 словестные угрозы убийством. Опасаясь за свою жизнь и воспринимая словестные угрозы убийством в свой адрес, как реально представляющие опасность для своей жизни, ФИО1 закрылась в помещении ванной комнаты указанной квартиры. Нагорный Ф.А., продолжая свои противоправные действия, стал стучать в дверь ванной комнаты, требуя открыть ее. После того, как ФИО1 зашла в комнату указанной квартиры, Нагорный Ф.А. стал хватать ФИО1 за уши и волосы, причиняя ей физическую боль, продолжая при этом высказывать в адрес ФИО1 словесные угрозы убийством, а затем взял находящийся в комнате табурет и нанес им множественные удары по голове ФИО1 Противоправные действия Нагорного Ф.А. и словесные угрозы убийством в свой адрес ФИО1 воспринимала как реально представляющие опасность для ее жизни, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, <дата> около 21 час. 30 мин., находясь в <адрес>, где проживает ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить открытое хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств. В осуществлении своего преступного умысла, он, находясь в коридоре указанной квартиры, потребовал от ФИО1 передать ему принадлежащие ФИО1 <...>. ФИО1 отказалась выполнить противоправные требования Нагорного Ф.А. После чего, Нагорный Ф.А., подавляя волю ФИО1 к сопротивлению и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО1 несколько ударов ладонью руки по лицу, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль, при этом высказывая в адрес ФИО1 словесные угрозы физической расправы потребовал передать ему <...>. ФИО1 данные угрозы восприняла реально и, опасаясь за свое здоровье, вошла в комнату, где взяла из шкафа принадлежащие ей деньги в размере <...> и отдала их Нагорному Ф.А. После чего Нагорный Ф.А., имея при себе похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевшая и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого в отношении потерпевшей ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ, поскольку Нагорный Ф.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Действия подсудимого в отношении потерпевшей ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, поскольку Нагорный Ф.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого в отношении потерпевшей ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку Нагорный Ф.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы также характеризуется положительно, признал в полном объеме и добровольно возместил иск прокурора в интересах государства.

Суд учитывает мнение потерпевшей, которая к подсудимому материальных претензий не имеет, на суровой мере наказания не настаивала.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая в совокупности характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, суд так же принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, который вину признал полностью, активно содействовал следствию в раскрытии преступления, что свидетельствует о его раскаянии и возможности исправления без направления в места лишения свободы и применяет к подсудимому условное осуждение.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые подсудимый обязан доказать суду свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Нагорного Ф.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание

- по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <...>;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно Нагорному Ф.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере <...> в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год

Меру пресечения в отношении Нагорного Ф.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на Нагорного Ф.А. дополнительные обязанности:

- в срок до <дата> явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

- ежемесячно в строго установленные дни являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

- не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: табуретку, денежные средства в размере <...> возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в первично поданной кассационной жалобе.

Председательствующий –

Приговор вступил в законную силу 12.09.2011 г.