ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Г.Раменское 21 сентября 2011г. Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Зарецкой Г.А., адвоката Гордеева П.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хубулов Г.Л., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ Установил: Хубулов Г.Л. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <дата> около 18 часов 00 минут, инспекторы дорожно-патрульной службы моторизованного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Раменскому муниципальному району Московской области ФИО1 и ФИО2 несли службу на маршруте патрулирования <адрес>. В ходе осуществления контроля за дорожным движением, в ту же дату, около 18 часов 20 минут, на участке дороги <адрес>, в рамках действующего специального мероприятии «Антитеррор» инспектором ФИО1 для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<...>» с транзитными номерами «<номер>» под управлением водителя ФИО4 После того, как ФИО1 за нарушение ФИО4 требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренных ст. 12.37 КоАП РФ, в 18 часов 30 минут стал заполнять протокол административного правонарушения <номер>, пассажир указанной автомашины Хубулов Г.Л. примерно в 18 часов 35 минут, находясь на участке обочины дороги, расположенном в 19 м от <адрес>, будучи несогласным с законным решением инспектора ФИО1 о привлечении родственника Хубулова Г.Л. - ФИО4 к административной ответственности, начал вырывать у инспектора ФИО1 бланки административных протоколов. В ответ на законные требования, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, инспектора ФИО1, прекратить свои противоправные действия, Хубулов Г.Л., действуя умышленно, с целью применения насилия к представителю власти, действовавшему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, нанес ФИО1 удар кулаком в область лица и один удар ногой в область правой ноги, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека верхней губы, ушиба мягких тканей нижней трети правого бедра и ссадину на тыльной поверхности основной фаланги 1-ого пальца левой кисти которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, но причинившие физическую боль. Он же, после совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершенного в отношении представителя власти ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, <дата> примерно в 18 часов 40 минут, находясь в том же месте - на участке обочины дороги, расположенном в 19 м от <адрес>, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления инспектора дорожно-патрульной службы моторизованного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Раменскому муниципальному району ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии гражданских лиц ФИО4, ФИО6 и ФИО3, то есть публично, стал оскорблять указанного сотрудника дорожно-патрульной службы ФИО1 словами грубой нецензурной брани, используя слова ненормативной лексики, унижая тем самым его честь и достоинство как сотрудника органов внутренних дел. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хубулов Г.Л. вину в совершении преступления признал частично, пояснил суду, что <дата> совместно со <...> ФИО4, двигались на принадлежащий последнему автомашине марки «<...>» под управлением ФИО4, и у <адрес> были остановлены инспектором ДПС -ФИО2, который представился и попросил предъявить документы на автомобиль и на право управления транспортным средством, ФИО4, выйдя из машины, предоставил ФИО2 водительское удостоверение, договор купли- продажи автомобиля, паспорт транспортного средства и доверенность на управление указанного автомобиля; ФИО2, просмотрев документы, попросил ФИО4 предъявить страховой полис «ОСАГО», тот сообщил, что полис «ОСАГО» находится дома, для составления административного протокола за управлением автомобилем без страхового полиса ФИО4 попросили проследовать в патрульный автомобиль, документы ФИО4 ФИО2 передал второму инспектору, находившемуся в патрульной машине - ФИО1, ФИО1 начала составлять протокол на ФИО4, когда последний вышел из патрульной машины и стал возвращаться к своей машине, он вышел ему навстречу, ФИО4 сообщил ему о протоколе, он решил поговорить с инспектором, сел к нему в патрульную машину на переднее пассажирское сидение; стал говорить ФИО1, что ФИО4 может ездить в течение пяти дней на только что приобретенном автомобиле без полиса «ОСАГО», затем двумя пальцами правой руки взял концы стопки административных протоколов и начал говорить, зачем он составляет протокол; в ответ на это ФИО1 локтем своей правой руки стукнул его в левый бок, после нанесенного удара он начал выходить из патрульного автомобиля, ФИО1 тем временем выбежал из патрульного автомобиля, обежал его сзади и подбежал к нему сзади, услышав шум позади себя, он обернулся и неожиданно для него, ФИО1 кулаком правой руки нанес ему удар в область лица слева, затем дважды ударил его по лицу и ударил головой о крышу патрульного автомобиля, затем одел на его левую руку наручники, затянув их «до упора», отчего у него посинела и опухла левая рука, при этом свою правую руку он не давал, так как не хотел, чтобы на нее одели наручники, ФИО2 помогал ФИО1 одевать на него наручники; он сопротивлялся действиям сотрудников ДПС, намеренно ударов ФИО1 не наносил, не отрицает, что публично оскорблял последнего, выражался грубой нецензурной бранью; у него имелись телесные повреждения, но при медицинском освидетельствовании они зафиксированы не были, самостоятельно он за медицинской помощью не обращался, имеющиеся у него телесные повреждения в лечебном учреждении не фиксировал. Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 3 м от ворот <адрес>, на который указал участвующий в осмотре ФИО1, а так же пояснил, что именно на данном участке Хубулов Г.Л. нанес ему удар в область лица, оскорблял его публично, словами грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника органов внутренних дел; заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Хубулова Г.Л., применившего насилие в отношении него в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также оскорбившего его публично грубой нецензурной бранью, чем были унижены его честь и достоинство как представителя власти – сотрудника органов внутренних дел; копией протокола об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО4, <дата> года рождения совершил <дата> в 18 часов 20 минут правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; справкой <номер> от <дата>, выданной врачом МУЗ «<...>» ФИО1 о его обращении в приемное отделение данного учреждения, с ушибом и ссадиной правой кисти, ушибом правого бедра и ушибом и ссадиной верхней губы; справкой <номер> от <дата>, выданной приемно-диагностическим отделением <...> ЦРБ Хубулову Г.Л., согласно которой на момент осмотра телесных повреждений у последнего не выявлено; выпиской из приказа УВД по Раменскому муниципальному району ГУВД по Московской области <номер> от <дата>, согласно которой младший лейтенант милиции ФИО1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы моторизованного взвода дорожно-патрульной службы Управления внутренних дел по Раменскому муниципальному району Московской области, с <дата>; должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы моторизованного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Раменскому муниципальному району Московской области ФИО1<...>.; карточкой маршрута патрулирования <номер>, составленной и утвержденной командиром взвода дорожно-патрульной службы моторизованного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Раменскому муниципальному району Московской области капитаном милиции ФИО5, согласно которой местом несения службы в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут является <адрес>; графиком работы личного состава взвода дорожно-патрульной службы моторизованного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Раменскому муниципальному району Московской области на <дата>, утвержденным <дата> начальником УВД по Раменскому муниципальному району Московской области, согласно которому <дата> ФИО1 совместно с ФИО2 заступили на службу во вторую смену, то есть в 14 часов дня, и окончили службу <дата> в 03 часа ночи; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему и механизме их причинения, протоколами очных ставок между подсудимым и потерпевшим, между подсудимым и свидетелем ФИО2, другими материалами дела, а также: - показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что <дата> в 14 ч. 00 мин. он заступил на двенадцатичасовое дежурство с расстановкой согласно карточке маршрута <номер> совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ФИО2, оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников милиции, при себе имели свои служебные удостоверения, а также специальные средства: наручники, и табельное оружие, в 18 часов 00 минут согласно графику карточки маршрута патрулирования <номер> прибыли в <адрес>, свой служебный автомобиль припарковали на участке местной дороги, примерно в 18 часов 20 минут для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<...>» с транзитными номерами «<номер>» под управлением ФИО4, в ходе проверки документов у водителя ФИО4 было установлено отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности; проследовав в свой служебный автомобиль, он начал заполнять протокол об административном правонарушении, в этот момент из автомобиля «<...>» вышел пассажир - Хубулов Г.Л., который направился к служебному автомобилю, и не садясь в него, со стороны переднего пассажирского сидения начал объяснять, что он незаконно составляет протокол об административном правонарушении, поскольку по закону у ФИО4 имеется пять дней со дня покупки автомобиля для оформления полиса «ОСАГО», он разъяснил Хубулову Г.Л., что данное правило устарело и к нему, как к пассажиру автомобиля «<...>», он претензий не имеет; после этого Хубулов Г.Л. наклонился к нему таким образом, что половина туловища Хубулова Г.Л. находилась в служебном автомобиле, схватился за стопку административных протоколов и начал вырывать её из его рук; для пресечения данных действий он окрикнул, стоящего у местной дороги, и контролирующего дорожное движение инспектора ФИО2, который тут же подбежал к Хубулову Г.Л. и схватил последнего под правую руку, при этом Хубулов Г.Л. выронил стопку указанных протокол на пол служебного автомобиля, он также подбежал к Хубулову Г.Л. и в этот момент тот, вырвав свою правую руку из рук ФИО2 и нанес ему один удар кулаком в область лица, от удара он отшатнулся назад, тогда Хубулов Г.Л. продолжил свои попытки нанести ему еще удары, однако он успевал уворачиваться, Хубулов Г.Л. начал хаотично дергать ногами в разные стороны, пытаясь его пнуть, и нанес ему один удар ногой в область ноги, тут же инспектору ФИО2 удалось схватить Хубулова Г.Л. за правую руку, а он схватил за левую руку, и они начали заводить руки Хубулова Г.Л. за спину; затем он достал имеющиеся при нем спецсредства – наручники, и одел их на правую руку Хубулова Г.Л., в этот момент недалеко от патрульного автомобиля остановился автомобиль марки «<...>», из которого вышел мужчина, как он узнал позднее - ФИО6, который переговорил со стоящим неподалеку ФИО4 и затем приблизился к инспекторам и Хубулову Г.Л., поясняя, что Хубулов Г.Л. является ему родственником, и стал просить Хубулова Г.Л. успокоиться, а его и ФИО2 снять с последнего наручники; после этого Хубулов Г.Л. еще больше разозлился и начал высказываться в его адрес словами грубой нецензурной брани, оскорбляя его как представителя власти, находящего при исполнении своих должностных обязанностей, на его требования прекратить свои противоправные действия Хубулов Г.Л. не реагировал и продолжал выражаться словами грубой нецензурной брани в его адрес, а так же оказывать ему сопротивление, не давая одеть наручники на левую руку; через небольшой промежуток времени ФИО2 и ему удалось одеть на левую руку Хубулова Г.Л. наручники и усадить его на переднее сидение служебного автомобиля, он же сел на водительское сидение служебного автомобиля и продолжил заполнять протокол; через какое-то время откуда-то появился еще один автомобиль марки «<...>», откуда вышло трое или четверо мужчин, которые направились к патрульному автомобилю, они предприняли попытки вытащить из патрульного автомобиля Хубулова Г.Л., однако он и ФИО2 смогли пресечь их действия, после чего он по своему мобильному телефону вызвал наряд милиции, который прибыл в составе двух автомобилей, откуда вышло несколько сотрудников милиции, доставивших Хубулова Г.Л. в отделении милиции по городскому округу <...> УВД по Раменскому муниципальному району Московской области; после произошедшего он обратился в приемное отделение <...> БГМБ, где ему оказали медицинскую помощь и выдали справку о наличии телесных повреждений; - показаниями свидетеля ФИО2, давшего показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1; - показаниями свидетеля ФИО6 о том, что <дата> примерно в 18 часов 20 минут он проезжал по участку местной автодороги около <адрес>, когда заметил на указанном участке дороги автомобиль, принадлежащий его знакомому ФИО4 и инспекторов дорожно-патрульной службы, как он узнал позднее ФИО1 и ФИО2, которые удерживали Хубулова Г.Л. за руки, сам ФИО4 стоял недалеко от инспекторов; он остановил свой автомобиль и подошел к ФИО4, после этого, узнав причину задержания Хубулова Г.Л., он подошел к инспекторам, и увидел, что инспектор ФИО1 пытается одеть на руку Хубулова Г.Л. наручники, на левой руке уже были надеты наручники и Хубулов Г.Л. в свою очередь пытался сопротивляться действиям инспекторов, вырывая свои руки, и производя различные телодвижения, направленные на то, чтобы вырваться из рук инспекторов, при этом Хубулов Г.Л. выражался словами грубой нецензурной брани в адрес ФИО1, кричал, что ему больно руки, он начал словесно успокаивать Хубулова Г.Л., объясняя ему, что не нужно сопротивляться, в результате инспекторы смогли одеть на правую руку Хубулова Г.Л. наручники и усадили последнего в свой патрульный автомобиль; при этом, когда Хубулову Г.Л. одевали наручники, он кричал, что всех порежет и убьет, однако каких-либо действий, направленных на реализацию сказанного не совершал и не собирался совершать, находясь в патрульном автомобиле, Хубулов Г.Л. периодически начинал кричать, ругаться, а затем успокаивался, свои высказывания он сопровождал высказываниями грубой нецензурной брани; через какое-то время подъехал автомобиль «<...>», из которого вышло несколько человек, они так же пробовали уговорить инспекторов отпустить Хубулова Г.Л., пытались вытащить его из патрульного автомобиля, после чего один из инспекторов – ФИО1 вызвал наряд милиции; пока они дожидались наряд милиции, Хубулов Г.Л. несколько раз выходил из патрульного автомобиля и садился в подъехавший автомобиль <...>, в какой-то из моментов, один из приехавших на автомобиле <...> сел обратно в автомобиль и перегородил своей автомашиной дорогу патрульному автомобилю; при нем Хубулов Г.Л. никого из инспекторов не бил, наносил ли он удары ранее, то есть до того момента, как он к нему подъехал, не знает; так же при нем инспекторы не наносили ударов Хубулову Г.Л., каких-либо телесных повреждений у Хубулова Г.Л. он не видел, примерно через 40 минут к ним подъехали 2 патрульные автомашины, из которых вышли сотрудники милиции, которые усадили Хубулова Г.Л. в свой автомобиль и увезли в Бронницкое отделение милиции; - показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в 18 часов 30 минут он в направлении из <адрес> двигался в сторону <адрес> на своем автомобиле марки «<...>» сине-зеленого цвета, около д. <номер> он увидел, как на обочине дороги двое сотрудников милиции, находившиеся в форменном обмундировании инспекторов ДПС - ФИО1 и ФИО2, пытаются успокоить Хубулова Г.Л., он остановил свой автомобиль у обочины дороги и через открытое окно, расположенное на переднем пассажирском сидении увидел, как указанные инспекторы ДПС пытаются удержать Хубулова Г.Л., ФИО2 удерживал Хубулова Г.Л. сбоку, пытаясь схватиться за его руки, а ФИО1 стоял лицом к Хубулову Г.Л. и уворачивался от ударов, которые пытался нанести Хубулов Г.Л. своими руками и ногами ФИО1, самих ударов он не видел, видел только, что Хубулов Г.Л. пытается нанести удары ФИО1; заглушив мотор своего автомобиля, он услышал, как Хубулов Г.Л. выражается грубой нецензурной бранью в адрес инспектора ФИО1, используя ненормативную лексику, на месте происшествия он видел еще одного мужчину - ФИО4, который стоял в стороне и никаких действий в отношении сотрудников не предпринимал; примерно через две-три минуты ФИО1 удалось одеть наручники на одну из рук Хубулова Г.Л., затем через несколько минут перед «<...>» в сторону <адрес> на обочине остановился автомобиль <...> зеленого цвета, из которого вышел - ФИО6, который подошел к ФИО4, переговорив о чем-то ФИО6 подошел к инспекторам и начал успокаивать Хубулова Г.Л., все это время Хубулов Г.Л. постоянно сопротивлялся и никак не давал ФИО1 надеть на вторую руку Хубулова Г.Л. наручники, ФИО2 при этом помогал ФИО1; в это время Хубулов Г.Л. продолжал оскорблять ФИО1 словами грубой нецензурной брани, применяя в своих выражениях грубые, нецензурные высказывания и жаргонную лексику, на требования прекратить противоправные действия не реагировал; ФИО6 еще раз попробовал успокоить Хубулова Г.Л., и тот немного успокоился, после чего ФИО1 и ФИО2 удалось одеть наручники на другую руку, и вместе с ФИО2 они усадили Хубулова Г.Л. в патрульный автомобиль, после этого ФИО1 сел в свой патрульный автомобиль и начал что-то писать, как он понял протокол; примерно спустя 10 минут после того, как Хубулова Г.Л. усадили в патрульной автомобиль, появился автомобиль <...>, так же двигавшийся со стороны центральной площади в сторону <адрес>, который остановился примерно в паре метрах от служебного автомобиля, откуда вышло три или четыре мужчины, они предприняли несколько попыток вытащить из служебного автомобиля Хубулова Г.Л., однако ФИО1 и ФИО2 смогли пресечь их действия; после этого он подошел к ФИО1 и спросил, нужна ли помощь, поскольку инспекторов было двое, ФИО1 сказал ему, что им не нужна помощь и позвонил по своему мобильному телефону в дежурную часть <...> ГОМ и вызвал подкрепление; узнав, что помощь инспекторам не требуется, он сел в свой автомобиль и уехал к себе домой; когда он подходил к инспектору ФИО1, увидел на верхней губе последнего – рассечение, откуда шла в небольших количествах кровь, других телесных повреждений на открытых участках тела у ФИО1 он не видел; - показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 19 часов, от дежурного отделения милиции по городскому округу <...> поступило сообщение о том, что в <адрес> в отношении инспекторов ДПС моторизованного взвода ДПС ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району ГУВД по Московской области совершаются противоправные действия, он совместно с водителем ФИО11 на служебном автомобиле <...> проехали по указанному дежурным адресу, по приезду обнаружил, что на месте находятся оперуполномоченный ФИО8 и начальник <...> ТПМ, Хубулов Г.Л. уже находился в спокойном состоянии и каких-либо противоправных действий не совершал; со слов находившихся там сотрудников ему стало известно, что Хубулов Г.Л. совершал противоправные действия в отношении инспектора ДПС ФИО1, у которого была разбита губа, видимых телесных повреждений на Хубулове Г.Л. он не видел, какого-либо насилия в отношении Хубулова Г.Л. он не применял; совместно с ФИО11 Они доставили Хубулова Г.Л. к отделению милиции по городскому округу <...>, после чего он поехал на следующий вызов; - показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 19 часов от дежурного отделения милиции по городскому округу <...> ему поступило сообщение о том, что в <адрес> в отношении инспекторов ДПС моторизованного взвода ДПС ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району ГУВД по Московской области совершаются противоправные действия, он на служебном автомобиле <...> подъехал к указанному дежурным месту, где находились автомобиль марки «<...>», патрульный автомобиль инспекторов ДПС и <...>, так же на указанном участке находились два инспектора ДПС моторизованного взвода ДПС ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району ГУВД по Московской области инспектор ФИО2 и инспектор ФИО1, в патрульном автомобиле инспекторов ДПС в наручниках находился Хубулов Г., так же рядом с патрульной машиной инспекторов ДПС находились лица кавказской национальности - ФИО6, ФИО10, со слов ФИО1 Хубулов Г.Л. являлся пассажиром остановленного автомобиля марки «<...>», при проверке документов на автомобиль и на право управления данным автомобилем инспектором ФИО1 было выявлено отсутствие полиса «ОСАГО» у водителя «<...>», в связи с чем ФИО1 начал составлять административный протокол, Хубулов Г. попытался выдернуть стопку административных протоколов, после чего нанес удар правой рукой в область лица ФИО1 и один удар ногой в область его ноги; у ФИО1 была разбита верхняя губа; так же со слов указанных выше инспекторов ДПС Хубулов Г.Л. выражался нецензурной бранью в адрес инспектора ДПС ФИО1, выражая тем самым свое недовольство к применению спецсредств – наручников к, к его приезду Хубулов Г. каких-либо противоправных действий не совершал; - показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в 20 часов в приемный покой, в котором он в тот день дежурил, обратился инспектор ДПС ОГИБДД <...> УВД ФИО1 и предъявил жалобы на боли в местах получения травм, при этом пояснил, что получил травмы во время несения службы, при осмотре больной ФИО1 предъявлял жалобы на головную боль, боль в области верхней губы, головокружение, наличие нарушения кожных покровов на верхней губе, боль и нарушение целостности кожных покровов на правой кисти, боль в области правого бедра, при осмотре выявлено: в позе Ромберга пошатывается, пальценосовая проба с пропахиванием, легкий горизонтальный нистагм, правая губа отечна, имеется поверхностное нарушение целостности кожи и слизистой верхней губы, в этой зоне кровоподтек синюшного цвета, на правой кисти ссадина, болезненность в области ссадины, на нижней трети правого бедра, по его наружной поверхности, умеренный отек мягких тканей с болезненностью во время пальпаций, ссадина на верхней губе не прикрытая струпом (корочкой), но кровь из ссадины не сочилась, ссадина на правой кисти не была прикрыта струпом, кровь из нее не сочилась, на основании неврологических симптомов, что в позе Ромберга пошатывается, пальценосовая проба с пропахиванием, легкий горизонтальный нистагм он заподозрил диагноз сотрясение головного мозга, он предложил ФИО1 госпитализацию для обследования в стационаре, но тот отказался, без объяснения причин; поскольку ФИО1 отказался от госпитализации, подтвердить или исключить диагноз сотрясение головного мозга на момент его осмотра без стационарного обследования профильными врачами невозможно. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Доводы подсудимого о том, что он насилия к потерпевшему не применял, а только высказывал оскорбления в его адрес и, напротив, в отношении его потерпевшим применялось насилие, несостоятельны, вызваны стремлением избежать ответственности, либо смягчить её, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО1 на протяжении всего предварительного и судебного следствий утверждавшего, что подсудимый применил к нему насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся удары по лицу и ноге. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, они последовательны, не претерпели никаких изменений со стадии предварительного расследования, подтверждены потерпевшим при проведении очной ставки с подсудимым, полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, соответствуют данным протокола осмотра места происшествия и выводам заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений и механизме их причинения. Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: ссадина и кровоподтек верхней губы; ссадина на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти; ушиб мягких тканей нижней трети правого бедра, которые образовались от местных травматических воздействий тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, индивидуальные признаки которого в повреждениях не отобразились и вред здоровью не причинили. Не исключено, что орудием травмы могли выступать кулак руки и обутая нога напавшего. Со слов свидетельствуемого ФИО1 в ходе задержания <дата> правонарушителя, а именно в момент, когда ФИО1 одевал на него наручники, правонарушитель, сопротивляясь, причинил наручниками ФИО1 повреждения в области тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти. Из повреждений на верхней губе и в области 1-го пальца кисти шла кровь. Описанные дежурным врачом ФИО9 особенности выявленных повреждений свидетельствуют о том, что повреждения у ФИО1 возникли незадолго до обращения потерпевшего за помощью. Образование повреждений у ФИО1 при обстоятельствах, указанных в допросе потерпевшего не исключаются. Свидетель защиты ФИО10 очевидцем первоначально развивавшихся событий не был, поэтому не подтвердить не опровергнуть показаний как подсудимого, так и потерпевшего в части применения насилия не может. К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, к тому же данный свидетель являлся родственником подсудимого, а следовательно лицом, в исходе дела заинтересованным. Согласно справки о медицинском освидетельствовании подсудимого, у него каких-либо телесных повреждений после совершенного преступления зафиксировано не было, сам подсудимый за медицинской помощью никуда не обращался, что усматривается из его же показаний. При таких обстоятельств никаких доказательств тому, что в отношении его потерпевшим применялось насилие, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО7,, ФИО8 усматривается, что никаких телесных повреждений у подсудимого не было, тогда как у потерпевшего была разбита губа, что также косвенно подтверждает показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, и, напротив, опровергает показания подсудимого. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признал частично, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, а потому изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни и его семьи. Признавая данные обстоятельства, смягчающими вину подсудимого, суд считает, несмотря на мнение потерпевшего, настаивавшего на суровом в отношении подсудимого наказании, возможным его исправление без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ Приговорил: Хубулова Г.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.318 ч.1, 319 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.318 ч.1 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы, - по ст.319 УК РФ – штраф в доход государства в размере <...>. В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание Хубулову Г.Л. в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства. Меру пресечения Хубулову Г.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлении приговора в законную силу- отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Приговор уступил в законную силу 03.10.11 г.