ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское 28 января 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Бочаровой Н.И., защитника адвоката Чумакова В.В., при секретаре Седых И.А., с участием подсудимого Качнова А.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАЧНОВА А. В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

установил:

Качнов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением ей значительного материального ущерба.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании было установлено, что потерпевшая ФИО2 скончалась <дата> в связи с чем, в соответствии с п. 8 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим по данному делу был признан <...> ФИО1, от которого поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Причинённый по делу вред подсудимым был возмещён в полном объёме, в связи с чем претензий к подсудимому, в том числе материального характера, он не имеет.

Государственный обвинитель возражает против прекращения данного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что подсудимый раннее привлекался к уголовной ответственности и ко времени совершения данного преступления он не работал.

Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по указанному основанию.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он загладила причиненный вред, в связи с чем потерпевший претензий к нему, в том числе материального характера, не имеет. Подсудимый работает, где, как и по месту жительства, он характеризуется положительно. Те обстоятельства, что подсудимый раннее привлекался к уголовной ответственности и ко времени совершения данного преступления не работал, не могут, сами по себе, исключать возможность прекращения данного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ является лицом, раннее не судимым, в настоящее время он работает, что подтверждается представленной с его места работы характеристики.

На основании ст.25 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Качнова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Качнову А.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья: