ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Раменское 19 мая 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимой Рублевой О.А., адвоката Лабина Д.К., при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рублевой О. А. по ст.198 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению Рублева О.А. обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации заведомо должных сведений, совершенное в крупном размере. В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению в связи с отсутствием в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительном заключении данных о том, какие конкретно нормы законодательства о налогах и сборах, действовавшего на момент совершения преступления, нарушены обвиняемой, а также сроки уплаты конкретного налога или сбора. Подсудимая заявленное ходатайство поддержала, гос.обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. В силу ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: 1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; 2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; 3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; 4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; 5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса. Судом установлено, что постановление о привлечении в качестве обвиняемой Рублевой О.А. и обвинительное заключение по уголовному делу не содержит данные о том, какие конкретно нормы законодательства о налогах и сборах, действовавшего на момент совершения преступления, нарушены обвиняемый, а также сроки уплаты конкретного налога или сбора, при этом в предъявленном подсудимой обвинении и обвинительном заключении по уголовному делу содержатся данные о уклонении Рублевой О.А. от уплаты налога за период с <дата> по <дата>, в то время как при расчете суммы неуплаченных налогов и их доле от подлежащих уплате сумм налогов учтен период за <дата>., что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. На основании изложенного, руководствуясь ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: Возвратить Раменскому городскому прокурору уголовное дело по обвинению Рублевой О. А. ст.198 ч.1 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья: