ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Г.Раменское 23 ноября 2011г. Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Ворожейкиной Е.М., адвоката Шилода И.В., при секретаре А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Григорьева А. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ Установил: Григорьев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата> около 04 час. Григорьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сидении автомобиля марки <...> <номер>, принадлежащем ФИО1, припаркованном в 100 метрах от поста СП №1 ДПС 6 СБ 2 СП «Южный» ГУ МВД России по Московской области, расположенного на автодороге <...>, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, перелез на переднее водительское сидение, и реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем с помощью находящихся в замке зажигания ключей завел двигатель автомобиля и во исполнение своего преступного умысла начал движение в сторону <...>. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, его состояние здоровья, и несмотря на мнение потерпевшего, просившего о назначении наказания, связанном с лишением свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ Приговорил: Григорьева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанности периодически раз в месяце являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства. Меру пресечения Григорьеву А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- по вступлении приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: Приговор вступил в законную силу 05.12.2011 г.