ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Г.Раменское 8 декабря 2011г. Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Ворожейкиной Е.М., адвоката Шилода И.В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Касимова А. А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ Установил: Касимов А.А. совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <дата> около 10 час. 30 мин. Касимов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения нападения и хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, в которой проживает совместно с ФИО1, но не ведет с ней общего хозяйства, совершил нападение на ФИО1, от которой потребовал выдать ему денежные средства в размере <...>., при этом стал высказывать словесные угрозы физической расправы в адрес последней. ФИО1, закрывшись в своей комнате, отказалась передать Касимову А.А. денежные средства, сославшись на то, что она отдала денежные средства <...>. Тогда Касимов А.А. в продолжение своего преступного умысла, взял из кладовой деревянную палку, которой выбил несколько стекол в межкомнатной двери ФИО1, после чего ушел из квартиры. В тот же день около 12 час. Касимов А.А. в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью совершения нападения и хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанной квартиры, правой рукой нанес один удар в область левого виска ФИО1, не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль, после чего с применением предмета, используемого в качестве оружия – топора, напал на ФИО1 и, высказывая словесные угрозы убийством и физической расправы в адрес последней и демонстрируя готовность применить топор, потребовал от ФИО1 выдать ему денежные средства. ФИО1, восприняв угрозы Касимова кА реально опасные для своей жизни и здоровья, передала Касимову А.А. принадлежащие ей денежные средства в размере <...>., после чего Касимов А.А., имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение, вместе с тем действия его со ст.162 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, без применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку таковой не применялся, а имела место лишь его демонстрация и угроза применения, об этом в судебном заседании просил и гос.обвинитель. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, его состояние здоровья, потерпевшая – мать подсудимого - к нему претензий не имеет, просит не лишать его свободы, в связи с чем суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, при этом применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ Приговорил: Касимова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ с испытательным сроком три года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства. Меру пресечения Касимову А.А. – содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно. Вещественное доказательство –топор- возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: Приговор вступил в законную силу 19.12.2011 г.