П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское 16 января 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Жильцова К.Г., потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей адвоката Пучнина А.Ю., подсудимой Коргашиловой Н.И., защитника адвоката Зубанова В.В. при секретаре Климовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коргашиловой Н. И., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 3 УК РФ, -

установил:

Коргашилова Н.И. обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. Причинённый по делу вред подсудимой был возмещён в полном объёме, в связи с чем претензий к подсудимой, она не имеют.

Представитель потерпевшей ФИО1 адвокат Пучнин А.Ю. поддержал заявленное ходатайство о прекращения данного дела в связи с примирением.

Подсудимая и его защитник также не возражают против прекращения в отношении подсудимой уголовного дела по указанному основанию.

Участвующий в деле государственный обвинитель возражает против прекращения данного дела в связи с примирением, поскольку последствием совершённого подсудимой преступления явилась смерть ФИО2 и совершённое подсудимой преступное деяние посягает на два объекта, которыми являются как жизнь и здоровье, так и безопасность дорожного движения.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая ранее не судима, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту работы и месту жительства она характеризуется положительно (л.д. 102, 103), у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок (л.д. 128), который вследствие заболевания центральной нервной системы является инвалидом (л.д. 104-105, 106). Подсудимая, будучи вдовой (л.д. 107), одна воспитывает указанную дочь, отец которой, как показала сама подсудимая, погиб вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимая загладила причиненный вред, выплатив потерпевшей денежную компенсацию в сумме <...>. Потерпевшая, интересы которой на следствии и в судебном заседании были представлены адвокатом, добровольно и осознано заявила суду ходатайство о прекращении данного дела в связи с примирением.

Как наступление последствий совершённого подсудимой деяния в виде смерти ФИО2, последовавшей в форме неосторожности со стороны подсудимой, так и умышленное нарушение последней требований Правил дорожного движения, не является безусловным препятствием, исключающим возможность прекращения данного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

На основании ст.25 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Коргашиловой Н. И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Коргашиловой Н.И. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья:

Постановление вступило в законную силу 27.01.2012 г.