П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское 30 января 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Зарецкой Г.А., подсудимого Есикова О.А., защитника адвоката Катышева А.В., при секретаре Лапченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЕСИКОВА О. А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, -

установил:

Есиков О.А. обвиняется в том, что он <дата> около 8 час. 30 мин., находясь в спальной комнате <адрес>, где он зарегистрирован и проживает совместно со <...> ФИО1, но не ведёт с ним общего хозяйства, из корыстных побуждения, с целью незаконного обогащения, решил совершить кражу денег, принадлежащих последнему. С этой целью, Есиков О.А. подошёл к шкафу, находящемуся в указанной комнате, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 кошелёк коричневого цвета, не представляющий ценность, с находящимися в нём деньгами в сумме <...> после чего имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия указанные действия Есикова О.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Причинённый по делу вред подсудимым был возмещён, ему были принесены извинения, в связи с чем претензий к подсудимому, в том числе материального характера, он не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения данного дела в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник также не возражают против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела по указанному основанию.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он загладил причиненный вред, в связи с чем потерпевший претензий к нему, в том числе материального характера, не имеет.

На основании ст.25 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Есикова О. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Есикову О.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья:

Постановление вступило в законную силу 10.02.12 г.