ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А.,

адвоката Чумакова В.В.,

при секретаре Шмаровой Е.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Громовой Т. В., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громова Т.В. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении комнаты <адрес>, Громова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью взяла со стола кухонный нож, и нанесла им удар ФИО1 в область грудной клетки справа, тем самым причинив колото-резаное ранение правой надключичной ямки с проникновением в правую плевральную полость, правосторонний верхушечный пневмоторакс, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий врез здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Громовой Т.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Громовой Т.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник адвокат Чумаков В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Зарецкой Г.А. и потерпевшего ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Громовой Т.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимой доказана, действия ее правильно квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину осознала, в содеянном искренне раскаивается, написала явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, в ходе следствия способствовала раскрытию преступления, а при рассмотрения дела в суде экономии правовых средств, готова возмещать причиненный ущерб, потерпевший к ней претензий не имеет и считает, что ее не следует лишать свободы, и, признавая данные обстоятельства, смягчающими наказание, считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к ней условное осуждение в силу ст.73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.111 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Прокурор просит взыскать с подсудимой <...> в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего. Подсудимая Громова Т.В. не возражает возмещать заявленные исковые требования. Суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРОМОВУ Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения Громовой Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Громовой Т. В. в пользу Московского областного фонда обязательного медицинского страхования <...> в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Вещественные доказательства при уголовном деле: джинсы – вернуть по принадлежности, остальное - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 03.02.2012 г.