П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 14 февраля 2012 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И., подсудимого Евдокимова А.Е., защитника адвоката Зубанова В.В., при секретаре Беспальчей С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Евдокимова А. Е., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264 ч. 2, 125 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Евдокимов А.Е., являясь лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

<дата> около 01 час. 15 мин., Евдокимов А.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог реально оценивать дорожную обстановку, управляя личной, технически исправной автомашиной <...>, государственный регистрационный знак <номер>, и двигаясь в темное время суток, с ближнем светом фар, в условиях мокрой проезжей части, по <адрес>, со скоростью около 60 км/час, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, преодолевая изгиб проезжей части влево, по ходу своего движения, по причине неправильно избранного режима движения, а также по причине алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортным средством и съехал с дороги вправо, при этом, пересекая тротуар в 21,6 м. от ближнего к <адрес> в указанном направлении, в 2,0 м. от ближней кромки проезжей части, совершил наезд на забор, в результате чего автомашине <...> были причинены механические повреждения, по инерции продолжал движение в прежнем направлении и, в 9,0 м. от ближней кромки проезжей части, совершил наезд на угол дома <номер> по вышеуказанной улице, расположенной со стороны д.<номер>, а также на припаркованную у данного угла дома автомашину <...>, государственный регистрационный знак <номер>, в результате чего пассажиру автомашины <...> ФИО1 были причинены: открытый перелом правой височной кости, закрытый перелом костей правого предплечья в средней трети, которые, по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; автомашине <...> были причинены механические повреждения; после чего, не оказав пострадавшей помощи, скрутив с переднего бампера и задней части автомашины государственные регистрационные знаки транспортного средства, пытаясь избежать ответственности за совершенное, с места ДТП скрылся.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Евдокимов А.Е., нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года: п. 1.3 – обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.4 – устанавливающий на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 – обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 – запрещающий управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; п. 8.1 – требующий от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участником движения; п. 10.1 – обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Он же, <дата> около 01 час. 15 мин. после совершенного при вышеуказанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на углу <адрес> по указанной улице, при котором пассажиру автомашине <...>, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома правой височной кости, закрытого перелома костей правого предплечья в средней трети, которое по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, не оказав пострадавшей помощь, и оставив машину на месте происшествия, умышленно сняв с нее государственные регистрационные знаки, пытаясь избежать ответственности за совершенное, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, обязывающего при ДТП водителя, причастного к нему, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, а в экстренных случаях отправить ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, государственный номер транспортного средства, с предъявлением документа, удостоверяющего личность, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, с места ДТП умышленно скрылся, оставив пострадавшего, которому при этом были причинены тяжкие телесные повреждения, без помощи.

Подсудимый вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Евдокимова А.Е. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года), ст. 125 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, в состоянии опьянения совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также совершил заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

При назначении наказания подсудимому Евдокимову А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, возместил потерпевшей материальный ущерб и компенсировал моральный вред, а также мнение потерпевшей, которая просит о смягчении наказания в отношении подсудимого.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокимова А. Е. виновным совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года ), ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года ) в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок один год,

по ст.125 УК РФ в виде штрафа в размере <...>.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание Евдокимову А. Е. в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Евдокимову А. Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на подсудимого Евдокимова А.Е. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Евдокимову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 25.02.12 г.