П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское 7 марта 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Жильцова К.Г., подсудимого Колесника Д.А., защитника адвоката Пайгачкиной Н.И., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Лапченко М.А., рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Колесника Д. А., <...> <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

Колесник Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Колесник Д.А. около 4 час. 50 минут <дата>, точное время следствием не установлено, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к магазину «<...>», расположенному в <адрес>, после чего реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил оконное стекло и, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «<...>» имущество, а именно: <...> а всего таким образом похитил имущество, принадлежащее ООО «<...>» на общую сумму <...>, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся.

При рассмотрении данного уголовного дела от представителя потерпевшего ФИО1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колесника Д.А., в связи с примирением. Причиненный по делу ущерб был возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера к подсудимому потерпевшая сторона не имеет.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Колесник Д.А., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Колесника Д.А. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Колесника Д.А. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Подсудимый Колесник Д.А., ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 127), он загладил причиненный потерпевшей стороне вред, которая не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Колесника Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения Колеснику Д.А. в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из под стражи.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья

Постановление вступило в законную силу 18.03.12 г.