ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела, уголовного преследования 05 апреля 2012г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего: судьи Ломакиной В.И., С участием государственного обвинителя: помощника Раменского городского прокурора Ворожейкиной Е.М., С участием: подсудимого Рягузова А.Б., Защитника: адвоката Катышева А.В., представившего суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Адвокатским кабинетом «<...>», При секретаре: Колосовой О.Н., А также с участием: потерпевшей ФИО1, Рассмотрев в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: РЯГУЗОВА А. Б., <...>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « б, в» УК РФ, - УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения, Рягузов А.Б. обвиняется в совершении кражи, т.е.тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просит суд настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Рягузова А.Б. производством в суде прекратить, поскольку с подсудимым она примирилась, материальных претензий к нему не имеет, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, за содеянное простила его. Подсудимый Рягузов А.Б. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с потерпевшей он примирился, потерпевшая к нему материальных претензий не имеет, вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Государственный обвинитель - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Защитник подсудимого - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно в суде прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, т.к. между собой подсудимый и потерпевшая действительно пришли к примирению, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, подсудимый Рягузов А.Б. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном искренне и деятельно раскаялся, возместив потерпевшей материальный ущерб, содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в силу ст.76 УК РФ. В соответствии с уголовным законодательством РФ, институт примирения потерпевшего с подсудимым является нормативным выражением принципа диспозитивности, согласно которому потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица, привлечении его к уголовной ответственности или освобождении от уголовной ответственности, т.е. свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к помощи органов уголовной юстиции. Из диспозиции ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из вышеизложенного, каких-либо других условий и оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ не содержит и не предусматривает, а отсюда не предусмотрены ст.76 УК РФ какие-либо иные ограничения или запрещения, не позволяющие потерпевшему воспользоваться своими правами по освобождению виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с ней (потерпевшей). По данному делу, подсудимый Рягузов А.Б. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, между ним (подсудимым) и потерпевшей по делу примирение фактически состоялось, т.е. и условия, и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, сторонами соблюдены, поэтому суд не усматривает оснований для отказа потерпевшей ФИО1 в удовлетворении ее ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рягузова А.Б. в связи с примирением, т.к. считает, что, в противном случае, будет нарушен принцип диспозитивности, который стал действовать в уголовном праве с принятием УК РФ от 13.06.1996г. и нормативно изложен в ст.76 УК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении РЯГУЗОВА А. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « б, в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей). Меру пресечения Рягузову А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Постановление вступило в законную силу 16.04.12 г.