ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела, уголовного преследования 03 апреля 2012г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего: судьи Ломакиной В.И., С участием государственного обвинителя: помощника Раменского городского прокурора Ворожейкиной Е.М., С участием: подсудимого Козлова Б.В., Защитника: адвоката Куряковой И.В., представившей суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Адвокатским кабинетом «<...>», При секретаре: Колосовой О.Н., Рассмотрев в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: КОЗЛОВА Б. В., <...>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, - УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения, Козлов Б.В. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Потерпевший ФИО1 в нотариально удостоверенном заявлении просит суд настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Козлова Б.В. производством в суде прекратить, поскольку с подсудимым он примирился, материальных претензий к нему не имеет, т.к. ущерб ему возмещен в полном объеме, за содеянное простил его. Подсудимый Козлов Б.В. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с потерпевшим он примирился, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Государственный обвинитель - возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Защитник подсудимого - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно в суде прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, т.к. между собой подсудимый и потерпевший действительно пришли к примирению, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимый Козлов Б.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство в <адрес>, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работы в <адрес>, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном искренне и деятельно раскаялся, возместив потерпевшему материальный ущерб, содеянное подсудимым отнесено законом к преступлениям средней тяжести, а по форме вины - к преступлениям по неосторожности, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст.76 УК РФ. В соответствии с уголовным законодательством РФ, институт примирения потерпевшего с подсудимым является нормативным выражением принципа диспозитивности, согласно которому потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица, привлечении его к уголовной ответственности или освобождении от уголовной ответственности, т.е. свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к помощи органов уголовной юстиции. Из диспозиции ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из вышеизложенного, каких-либо других условий и оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ не содержит и не предусматривает, а отсюда не предусмотрены ст.76 УК РФ какие-либо иные ограничения или запрещения, не позволяющие потерпевшему воспользоваться своими правами по освобождению виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с ним (потерпевшим). По данному делу, подсудимый Козлов Б.В. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступлений средней тяжести, ранее не судим, между ним (подсудимым) и потерпевшим по делу примирение фактически состоялось, т.е. и условия, и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, сторонами соблюдены, поэтому суд не усматривает оснований для отказа потерпевшему ФИО1 в удовлетворении его ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Козлова Б.В. в связи с примирением, т.к. считает, что, в противном случае, будет нарушен принцип диспозитивности, который стал действовать в уголовном праве с принятием УК РФ от 13.06.1996г. и нормативно изложен в ст.76 УК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении КОЗЛОВА Б. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим). Меру пресечения Козлову Б.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись Постановление вступило в законную силу 14.04.12 г.