П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское 20 марта 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Жильцова К.Г., подсудимого Королева И.В., защитника адвоката Катышева А.В., потерпевшего ФИО1 при секретаре Лапченко Л.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Королева И. В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Королев И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Королев И.В. <дата>, около 1 часа находясь, с согласия <...> ФИО1, в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1. Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что собственник имущества ФИО1 не наблюдает за его преступными действиями, Королев И.В., с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к скамейке, расположенной в комнате отдыха помещения бани и с нижней полки, находящейся над скамейкой, тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотую цепочку, <...>, стоимостью <...>, золотой кулон <...>, стоимостью <...>, а всего было похищено на сумму <...>. Имея при себе похищенное, Королев И.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <...>.

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Королева И.В., в связи с примирением. Причиненный по делу ущерб был возмещен потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера он к подсудимому не имеет.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Королев И.В., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Королева И.В. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Королева И.В. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Королев И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 71), он загладил причиненный потерпевшему вред, который не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Королева И. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения Королеву И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья:

Постановлении вступило в законную силу 31.03.12 г.