ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 26 апреля 2012г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Бочаровой Н,И., адвоката Черных В.В., при секретаре Журиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сохина Н. В., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.4 УК РФ

Установил:

Сохин Н.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 часов 30 минут Сохин Н.В., находясь на <адрес>, на почве возникших с находившимся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему не менее двух ударов не установленным тупым твердым предметом по голове и предплечью, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной области головы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью, а также ушиба и ссадины мягких тканей правого надплечья, которые не повлекли расстройства здоровья и квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Он же, в то же время и в том же месте, после умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2, когда последний упал и из кармана его одежды выпали ключи от автомашины, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подняв с поверхности земли ключи от автомобиля, залез в кабину автомобиля и приведя в действие приисканными вышеуказанным способом ключами двигатель автомобиля, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «<...>» гос.номер <номер>, <...>, стоимостью <...>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, которым ФИО2 пользовался по рукописной доверенности, и с места совершения преступления на указанном автомобиле скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что <дата> совместно с друзьями находился на <адрес>, туда же на автомашине «<...>» приехал потерпевший, он был в состоянии алкогольного опьянения, стал приставать к ребятам, просил купить ему водки, затем просил привезти к нему проституток, в какой-то момент потерпевший стал вести себя еще более агрессивно, пытался спровоцировать драку, задирал ребят; ему такое поведение потерпевшего не понравилось, и на почве возникших неприязненных отношений, решив «успокоить» потерпевшего, он взял в руки булыжник, подошел к потерпевшему сзади и ударил его булыжником по голове, от удара потерпевший осел на землю, в это время он увидел на асфальте связку из нескольких ключей, понял, что эта связка выпала из кармана брюк этого мужчины, он поднял с асфальта увиденную связку ключей и с ней направился к автомобилю «<...>», решив просто уехать на этом автомобиле с площади, присваивать этот автомобиль либо похищать из него какие-либо вещи, которые могли находиться в автомобиле? он не собирался, в это время ребята с площади стали быстро расходиться и разъезжаться на скутерах, когда он сел в автомобиль и с помощью найденных ключей завел его двигатель, к нему в кабину забрался ФИО3, вместе с ним они поехали в сторону дома, машину оставили на дороге у леса, найденную в машине сумку с документами, выбросил у автобусной остановки; на следующий день он вновь катался на указанной машине вместе с ФИО3, на окраине <адрес> не справился с управлением и съехал в кювет, после чего машину они оставили, а сами разошлись по домам; ударил он потерпевшего, так как тот вел агрессивно, умысел на угон автомашины у него возник уже после того, как он увидел на асфальте выпавшие из кармана брюк потерпевшего ключи от указанной машины.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается заявлением потерпевшего ФИО2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 00 часов 30 минут <дата> на <адрес> подвергли его избиению, после чего похитили принадлежащий ему автомобиль «<...>» г/н <номер>, стоимостью <...>; протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, а также обстановка на указанной площади, в ходе которого были обнаружены и изъяты волосы на асфальтовом покрытии площади; протоколом осмотра места происшествия, - участка местности на круговой автодороге, проходящей на западной окраине <адрес> в 20 м севернее водонапорной башни, в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль «<...>» <номер>, находящийся на левой обочине указанной автодороги, а также обнаружен и изъят след рук с поверхности кабины указанного автомобиля; протоколом осмотра места происшествия - участка местности в районе <адрес> в районе остановки маршрутного такси, в ходе которого обнаружен и изъят портфель из кожи с документами на имя ФИО2; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему ФИО2; заключением биологической судебной экспертизы, согласно которому по большинству морфологических признаков (цвету, длине, толщине, характеру коркового вещества, количеству пигмента, рисунку кутикулы) волосы, изъятые с места происшествия, сходны между собой и с образцами волос с головы ФИО2 и могли произойти от него; протоколами выемки и осмотра автомобиля «<...>» г/н <номер> <...>; протоколами выемки и осмотра содержимого найденного портфеля потерпевшего; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что на принадлежащей его сестре ФИО1 автомашине «<...>» <номер>, которой он управлял по доверенности, в вечернее время <дата> приехал на <адрес> с тем, чтобы купить спиртные напитки и продукты питания, на площади было много молодежи; поскольку магазины оказались закрытыми он обратился к группе ребят, попросил съездить в соседнюю деревню и купить ему водки, дал им деньги, они привезли водки, он оставался на площади и распивал привезенную водку, угощал ребят, что происходило впоследствии, помнит плохо, очнулся на земле с пробитой головой, ключи от машины отсутствовали, машины также на месте не было; упал он на землю в результате нанесенного ему со спины удара по голове, кто, чем и по какой причине ему нанес удар, он не видел; впоследствии вместе с сотрудниками полиции угнанную автомашину он нашел в разбитом состоянии в районе <адрес>, и ему вернули;

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что в <дата>. она в салоне «<...>» в <адрес> за <...> приобрела в личное пользование грузовой автомобиль «<...>» <...>, зарегистрировала его на свое имя в <...> и получила государственные номерные знаки <номер>, приобретенным автомобилем она не пользовалась, а практически сразу после приобретения передала автомобиль в аренду <...> ФИО2, примерно <дата> ФИО2 приехал к ней в <адрес> и сообщил, что в ночь на <дата> в <адрес> незнакомые люди ударили его каким-то предметом по голове, после чего угнали ее автомобиль; также он сообщил, что вместе с сотрудниками полиции искал свой автомобиль и обнаружил его в <адрес> в разбитом состоянии;

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в ночь на <дата>, около полуночи он вместе со своим приятелем ФИО5 приехал на скутере последнего на площадь у автобусной остановке <адрес>, чтобы там пообщаться со знакомыми ребятами, на площади уже находились несколько человек, в том числе его знакомые Сохин Н., ФИО6, остальных ребят не помнит, также видел там автомобиль «<...>» с кабиной белого цвета, и водителя данного автомобиля – потерпевшего по делу, он был в нетрезвом состоянии, держал в руках <...>. и просил у всех купить ему водки, предлагал за неё деньги, <...>, он подумал, что это выгодно, и с разрешения отца взял из дома бутылку водки, которую отдал потерпевшему, тот сел на лавочку на автобусной остановке и пил водку из стакана, через некоторое время потерпевший стал просить ребят, чтобы ему вызвали проститутку, кто-то из ребят стал куда-то звонить, через некоторое время на площадь приехал автомобиль такси-иномарка, в машине он видел девушку, водитель такси попросил за девушку <...>., у потерпевшего таких денег не было, он попросил его посмотреть деньги в машине, он подошел к машине, двери её были открыты, там денег не было, потерпевший продолжал разбираться с водителем такси, потом таксист с девушкой уехали, а потерпевший стал бродить по площади, подходит к ребятам, пытался с ними о чем-то говорить, также подходит к своей машине, забирался в ее кабину, снова выходил на площадь, чем в это время занимался подсудимый, не видел; в какой-то момент все стали расходиться и разъезжать с площади, он остался один, увидел лежащего на земле потерпевшего, в это же время он заметил, что подсудимый садится в кабину автомобиля «<...>» через водительскую дверцу, заводит двигатель автомобиля, и он, боясь остаться на площади в одиночестве, подбежал к кабине, попросил, чтобы подсудимый взял его вместе с собой, после чего они поехали на автомобиле по окружной дороге мимо <адрес> в сторону леса, в пути следования подсудимый попросил его посмотреть, есть ли в кабине ценные вещи, деньги, он ничего ценного не нашел, слева от него между водительским и пассажирским сиденьем лежала кожаная сумка черного цвета, недалеко от опушки леса остановили машину и там её оставили,

-показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> вечером, примерно в 23 часа 30 минут, <...> ФИО3 позвонил со своего мобильного телефона на его телефон или на телефон <...> (<номер>) и сообщил, что сейчас находится на <адрес>, гуляет вместе со своими приятелями, и к нему подошел взрослый незнакомый мужчина, который просит продать бутылку водки за <...>, <...> спросил у него разрешения взять на даче бутылку водки, чтобы продать ее за указанную сумму этому мужчине; он разрешил;

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в вечернее время <дата> после 22 часов, он на своем скутере вместе с ФИО3 поехал на площадь у автобусной остановке <адрес>, чтобы там пообщаться со знакомыми ребятами, провести там свободное время, на площади уже находились несколько человек, в том числе ФИО6 и <...> Сохин Н., остальных ребят по именам и фамилиям не помнит; там же на площади недалеко от автобусной остановки стоял автомобиль «<...>» с кабиной белого цвета и тентом кузова синего цвета, рядом с машиной находился потерпевший, время от времени он подходил к ребятам на площади, что-то им говорил, также просил, чтобы ему откуда-нибудь привезли или купили водки, при этом показывал деньги, по просьбе ФИО3 он отвез его на дачу, где ФИО3 взял бутылку водки, его с водкой он снова привез на площадь, где привезенную бутылку водки ФИО3 отдалпотерпевшему; он занимался ремонтом своего скутера, поэтому за тем, что происходит на площади особо не наблюдал; видел, что на площадь приезжала какая-то легковая машина, и к ней подходили потерпевший и другие ребята: отремонтировав скутер вместе с ФИО6 собрался домой, когда уезжали с площади, видел, что некоторые ребята тоже уезжают на своих скутерах, либо уходят пешком, какой-либо особой суеты на площади он не заметил;

- показаниями свидетеля ФИО6, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, кроме того показавшего, что потерпевший во время нахождения их на площади бродил между компаниями ребят, пытался о чем-то заговорить с ребятами и девушками, был назойлив, пытался делать кому-то из девушек комплименты, порой терял равновесие и падал на асфальт, в разговоре с ребятами, которые делали ему замечания, у потерпевшего проскальзывало раздражение, агрессия;

- показания свидетеля ФИО7 о том, что <дата> примерно в 21 час или немного позже он на своем скутере приехал на центральную площадь у автобусной остановке <адрес>, чтобы там пообщаться со знакомыми ребятами, на площади уже находились несколько человек, в том числе его знакомые Сохин Н., ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО8, на площади недалеко от автобусной остановки стоял автомобиль «<...>» с кабиной светлого цвета, рядом с машиной на остановке находился потерпевший, он был в сильной степени опьянения, ходил по площади, спрашивал, где можно купить водки, просил, чтобы ему кто-нибудь продал водку за <...>, с ним о чем-то поговорил ФИО3, после чего ФИО3 вместе с ФИО5 куда-то уехал, но вскоре вернулся и привез бутылку водки, передал эту бутылку потерпевшему, а тот отдал ему деньги, после этого потерпевший сел на лавочку на автобусной остановке и стал эту водку пить, потом он бродил по площади, забирался в кабину автомобиля «<...>», ближе к полуночи ему на мобильный телефон позвонил <...>, который сказал, что уже поздно и он должен немедленно возвращаться домой, он на своем скутере уехал на свою дачу.

Исследовав доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем действия его по ст.166 ч.4 УК РФ квалифицированы неправильно. В судебном заседании установлено, что умысел у подсудимого на неправомерное завладение автомобилем потерпевшего возник уже после причинения легкого вреда здоровью последнему, когда тот в результате нанесенных ему ударов упал, а из кармана его одежды выпали на землю ключи, поэтому применяемое в отношении потерпевшего, в связи с возникшими неприязненными отношениями, насилие, хотя и носило умышленный характер, но не было сопряжено с незаконным завладением его автомобилем. А потому действия подсудимого следует квалифицировать по ст.115 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, и по ст.166 ч.1 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В судебном заседании потерпевший подтвердил свое желание привлечь подсудимого к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений и угон автомашины, аналогичное усматривается из его же первоначального заявления о привлечении к уголовной ответственности виновных в его избиении и хищение автомашины.

О наличии в действиях подсудимого именно этих составов преступлений, свидетельствуют показания подсудимого, данные им как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в ходе которых он утверждал, что причинил телесные повреждения потерпевшему в результате возникших личных неприязненных отношений, вызванных неправильным поведением самого потерпевшего, и уже после их причинения, обнаружив лежащие на земле ключи от машины потерпевшего, решил совершить её угон. Данные показания ничем не опровергнуты и доказательств тому, что применяемое подсудимым к потерпевшему насилие было сопряжено с умыслом, направленным на угон автомобиля ни в ходе предварительного расследования не добыто, ни в судебном заседании обвинением не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил в период испытательного срока два умышленных преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не считает возможным его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для сохранения условного осуждения, поэтому в силу ст.74 ч.4 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении него по приговору Кузьминского райсуда г.Москвы от <дата>, при этом с учетом всех указанных обстоятельств отбывание наказания назначает в исправительной колонии общего режима Вместе с тем подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, положительно характеризуется, в размере <...>. в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб, последний на строгом наказании не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

Сохина Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.115 ч.1 УК РФ - штраф в доход государства в размере <...>,

- по ст.166 ч.1 УК РФ – два года лишения свободы,

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание Сохину Н. В. в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Сохина Н. В. по приговору Кузьминского райсуда г.Москвы от <дата>

В силу ст.70 УК РФ к назначенному Сохину Н. В. наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединить наказание, не отбытое им по приговору Кузьминского райсуда г.Москвы от <дата> и окончательно определить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сохину Н.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в зак.силу 09.05.2012г.