П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское 21 мая 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Ворожейкиной Е.М., подсудимого Мулякаева В.В., защитника адвоката Чумакова В.В., потерпевшего ФИО1 при секретаре Лапченко Л.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Мулякаева В. В., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Мулякаев В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Мулякаев В.В. <дата>, около 10 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, в которой проживает совместно с ФИО1 и ФИО2, однако совместного хозяйства с ними не ведёт, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества - жидкокристаллического телевизора марки «<...>» принадлежащего <...> ФИО1. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Мулякаев В.В. действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными деяниями никто не наблюдает, подошёл к комоду, стоявшему в комнате вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «<...>», стоимостью <...>, принадлежащий ФИО1.

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мулякаева В.В., в связи с примирением. Причиненный по делу ущерб был возмещен потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера он к подсудимому, приходящемуся ему сыном, не имеет.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Мулякаев В.В., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Мулякаева В.В. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Мулякаева В.В. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Мулякаев В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства, как и по месту работы, характеризуется положительно (л.д. 70,72), он загладил причиненный потерпевшему вред, который не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мулякаева В. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения Мулякаеву В.В. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья: