П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Раменское 30 мая 2012 г. Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И., подсудимого Осыкина Д.М., защитника адвоката Антоновой А.И., при секретаре Беспальчей С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Осыкина Д. М., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Осыкин Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Осыкин Д.М., <дата> около 6 часов 30 минут, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении <адрес>, где он проживал совместно со своими родителями и сожительницей ФИО1, однако не вел с ними общего совместного хозяйства, путем свободного доступа, подошел к мебельной стенке, расположенной в спальной комнате и убедившись, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук «<...>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <...>; оптическую мышь, стоимостью <...>, а всего имущества на общую сумму <...>, после чего имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним. Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение. Действия подсудимого Осыкина Д.М. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Осыкину Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также мнение потерпевшей, которая вопрос о назначении наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда. Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, наличие малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать Осыкина Д. М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от <дата> назначить Осыкину Д. М. наказание в виде двух лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Осыкину Д.М. оставить прежнюю - содержания под стражей, срок отбытия наказания ему исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Осыкина Д.М. под стражей с <дата> по <дата>. Вещественные доказательства: ноутбук «<...>» с зарядным устройством – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной кассационной жалобе. Председательствующий: подпись <...> <...> <...> Приговор вступил в законную силу 10.06.12 г. <...> <...>