П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон гор. Раменское 7 июня 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Чумакова И.В., подсудимого Морари Н.И., защитника адвоката Бирюковой Е.М., представителя потерпевшего ФИО1, при секретаре Лапченко Л.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Морари Н. И., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, - установил: Морари Н.И. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищение чужого имущества совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Морари Н.И. <дата> около 9 часов совместно и по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, уголовные дела в отношении которых рассмотрены в отдельных судопроизводствах, из корыстной заинтересованности, с целью тайного хищения чужого имущества, управляя автомашиной «<...>», с государственным номером <номер>, и на автомашине«<...>» с государственным номером <номер>, под управлением ФИО4, приехали в <адрес> в поле к разрушенному нежилому зданию мастерской, стоящего на балансе и принадлежащему ЗАО «<...>», где, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Морари Н.И., совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, подошли к разрушенному зданию, после чего, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и воспользовавшись этим, а также тем, что за их действиями никто не наблюдает, Морари Н.И совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совместными усилиями стали укладывать лежащие на земле возле здания несущие железные опоры разрушенного здания, принадлежащие ЗАО «<...>», в автомашину «<...>» с государственным номером <номер>, уложив, таким образом, 15 штук несущих железных опор, <...>, общим весом 1258 кг, стоимостью <...>. за килограмм, общей стоимостью <...>, таким образом, совместно приготовив указанное имущество к тайному хищению. В этот момент их преступные действия стали очевидны для сотрудников частного охранного предприятия «<...>», которые видя данное обстоятельство, пресекли преступные действия Морари Н.И., ФИО2, ФИО3 и ФИО4, направленные на хищение 15 несущих железных опор. Таким образом, преступный умысел Морари Н.И., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, При рассмотрении данного уголовного дела от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Морари Н.И., в связи с примирением. Причиненный по делу ущерб был возмещен потерпевшей стороне в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера к подсудимому потерпевшая сторона не имеет. Подсудимый Морари Н.И. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Морари Н.И. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Морари Н.И. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый Морари Н.И. ранее не судим, он обвиняется в совершении покушения на преступления средней тяжести, по месту жительства (л.д. 131) характеризуется положительно, он загладил причиненный потерпевшей стороне вред, которая не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,- ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Морари Н. И. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения Морари Н.И. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда. Судья: подпись <...> <...> <...> Постановление вступило в законную силу 18.06.12 г. <...> <...>