<...> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Раменское Моск. области 14 июня 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Зарецкой Г.А., подсудимого Ильина В.А., защитника-адвоката Зайцева В.В., представившего удостоверение и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, при секретаре Куракиной А.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильина В. А., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л: Ильин В.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Ильин В.А. <дата> примерно в 21 час 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 3 м от <адрес>, вступил в драку с ФИО1, тем самым грубо нарушил общественный порядок. Прибывший по вышеуказанному адресу по сообщению о нарушении общественного порядка, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей ФИО2, назначенный на основании приказа МУ МВД России «Раменское» <номер> от <дата> на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска 1 ОП МУ МВД России «Раменское», представился Ильину В.А. и законно и обоснованно потребовал от последнего проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств и привлечения Ильина В.А. к административной ответственности. Не желая быть привлеченным к административной ответственности, Ильин В.А. осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей представителя власти - оперуполномоченного отдела уголовного розыска 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2, в присутствии посторонних гражданских лиц ФИО1 и ФИО3, то есть публично, стал оскорблять сотрудника полиции ФИО2 словами грубой нецензурной брани, используя слова ненормативной лексики, унижая тем самым честь и достоинство как сотрудника органов внутренних дел. Он же, после совершения <дата> преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2, в тот же день <дата>, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 3 м от <адрес>, на законные и обоснованные требования оперуполномоченного отдела уголовного розыска 1 ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО2, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, проследовать в отделение полиции для привлечения к административной и уголовной ответственности, не желая быть привлеченным как за административное правонарушение, так и за публичное оскорбление власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении ФИО2, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, нанес последнему не менее 2-х ударов рукой в область плеча и шеи, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека правого плеча, ссадин шеи и второго пальца левой кисти, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевшая и гос.обвинитель не возражают. Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который вину в содеянном признал полностью и чистосердечно раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на суровой мере наказания. Суд учитывает материальное положение подсудимого и нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Учитывая в совокупности характер совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.к. считает, что своим поведением после совершения преступления Ильин В.А. доказал, что встал на путь исправления и в дальнейшем может исправиться без направления в места лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказаний. Оснований для понижения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Ильина В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере <...> в доход государства; - по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере <...> в доход государства. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Ильину В. А. назначить наказание в виде штрафа в размере <...> в доход государства с рассрочкой на 5 месяцев в размере ежемесячной выплаты по <...>. Меру пресечения в отношении Ильину В. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий – подпись <...> <...> <...> Приговор вступил в законную силу 25.06.12 г. <...> <...>