П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское 21 июня 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Чумакова И.В., подсудимого Вострокнутова А.Г., защитника адвоката Иванова Н.И., потерпевшего ФИО1 при секретаре Климовой А.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Вострокнутова А. Г., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Вострокнутов А.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Вострокнутов А.Г. <дата> около 5 часов 25 минут, находясь в СНТ <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества с лицом объявленным в розыск. Реализуя свои преступные намерения, Вострокнутов А.Г, действуя совместно и согласованно с лицом объявленным в розыск, подошли к забору садового участка <адрес>, принадлежащему ФИО1, перелезли через забор и незаконно проникли на территорию вышеуказанного садового участка, откуда Вострокнутов А.Г., совместно с лицом объявленным в розыск, тайно похитили, принадлежащий ФИО1, металлический диск от производственной стиральной машины, стоимостью <...>. После чего, Вострокнутов А.Г., совместно с лицом объявленным в розыск, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Вострокнутова А.Г., в связи с примирением. Причиненный по делу ущерб был возмещен потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера он к подсудимому не имеет.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Вострокнутов А.Г., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Вострокнутова А.Г. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Вострокнутова А.Г. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Вострокнутов А.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 85), он загладил причиненный потерпевшему вред, который не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Вострокнутова А. Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения Вострокнутову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт от <дата> – хранить при деле, книгу учете приемосдаточных актов – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья: