П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское 24 апреля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Бутко А.В., подсудимого Саргсяна В.И., защитника адвоката Шилода И.В., потерпевшего ФИО1 при секретаре Лапченко Л.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Саргсяна В. И., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

Саргсян В.И. обвиняется, в том что он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Саргсян В.И. <дата> около 14 час. 20 мин. управляя личной, технически исправной автомашиной «<...>» с государственным номером <номер>, и двигаясь в светлое время суток, в условиях сухой проезжей части, по местному шоссе в направлении от складских помещений, в <адрес>, при подъезде к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением с автодорогой «<...>», являющейся главной дорогой по отношению к местному шоссе, после кратковременной остановки, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в отсутствии приближающихся к перекрестку транспортных средств, и самонадеянно, невзирая на требования дорожного знака «2.4» - уступите дорогу, установленного перед выездом на автодорогу «<...>», начал движение через перекресток в непосредственной близости перед Мотоциклом «<...>», без государственного номера, под управлением ФИО1, двигавшегося по автодороге «<...>» в направлении <адрес>, и имевшего перед Саргсяном В.И., преимущественное право проезда указанного перекрестка, не уступая дорогу указанному мотоциклу, по причине чего, выехав на вышеуказанный перекресток, на 39 км 800,2 м автодороги «<...>», на полосе движения к <адрес>, в 2,2м. от ближней кромки проезжей части, совершил столкновение с указанным мотоциклом, в результате чего водителю мотоцикла «<...>» - ФИО1 были причинены: оскольчатый перелом правого бедра в верхней трети, вывих левого плеча с отрывом большого бугорка, перелом 4-7 ребер справа, осложнившихся подкожной эмфиземой и развитием гемоторакса, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Саргсян В.И. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 г.: п.1.3 - обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.5 -обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующий от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п. 13.9 - обязывающий на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» - требующий от водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороги.

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Саргсян В.И., в связи с примирением. Причиненный по делу ущерб был возмещен потерпевшему в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера он к подсудимому не имеет.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Саргсян В.И., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Саргсян В.И. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Саргсяга В.И. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Саргсян В.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы (л.д. 73,75), он загладил причиненный потерпевшему вред, который не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Саргсяна В. И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения Саргсяну В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья: