П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон гор. Раменское 29 июня 2012 года Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Жильцова К.Г., подсудимого Кожокарь А.Д., защитника адвоката Катышева А.В., потерпевшей ФИО1 при секретаре Лапченко Л.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Кожокарь А. Д., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, - установил: Кожокарь А.Д. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кожокарь А.Д. <дата> около 3 часов находясь у забора участка <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения подошел к припаркованной у указанного выше участка автомашине марки «<...>» с регистрационным номером <номер>, принадлежащей ФИО1, где, при помощи ключей от указанного автомобиля, предварительно взятые им с пола комнаты указанного выше дома, путем свободного доступа открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон автомобиля. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, Кожокарь А.Д. находясь в салоне автомобиля, с помощью указанных ключей, завел двигатель автомобиля и начал движение по <адрес>, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, двигаясь по <адрес>, подъехал к главной трассе, где передал право управления указанным выше автомобилем ФИО2, который в тот момент не осознавал его преступные действия, и сев за руль автомобиля начал движение в <адрес>, где у <адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кожокарь А.Д., в связи с примирением. Причиненный по делу ущерб был ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера к подсудимому не имеет. Кожокарь А.Д. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Кожокарь А.Д. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Кодокарь А.Д. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый Кожокарь А.Д. ранее не судим, обвиняется в совершении покушения на преступления средней тяжести, по месту жительства (л.д. 101) характеризуется положительно, он загладил причиненный потерпевшей вред, которая не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,- ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Кожокарь А. Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1. Меру пресечения Кожокарь А.Д. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда. Судья: подпись <...> <...> <...> Постановление вступило в законную силу 10.07.12 г. <...> <...>