П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское 17 июля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Чумакова И.В., подсудимого Эшанкулова У.Н., защитника адвоката Бирюковой Е.А., при секретаре Лапченко Л.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Эшанкулова У. Н., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, -

установил:

Эшанкулов У.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Эшанкулов У.Н. <дата> около 22 часов, находясь около магазина «<...>», расположенного в 30 метрах от <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ФИО1 и, не применяя к ней никакого насилия, с силой вырвал из рук ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «<...>», стоимостью <...>, после чего имея при себе похищенное, и игнорируя неоднократные требования ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <...>.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Однако от неё поступило телефонограмма, из которых следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Эшанкулова У.Н., в связи с примирением. Причиненный по делу ущерб был возмещен ей в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера она к подсудимому не имеют. В связи с невозможностью явки в судебное заседание просят рассматривать дело в её отсутствие и не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В материалах данного уголовного дела (л.д. 69) также имеется заявление потерпевшей от <дата>, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку причинённый ей ущерб возмещён полностью и претензий к нему она не имеет. От неё (л.д. 129) в суд также поступило заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Подсудимый Эшанкулов У.Н. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Эшанкулова У.Н. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Эшанкулова У.Н. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Эшанкулов У.Н. ранее не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 83), имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, он загладил причиненный потерпевшей вред, которая не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Эшанкулова У. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения Эшанкулову У.Н. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья:

Постановление вступило в зак.силу 28.07.2012г.