П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Раменское 19 июля 2012 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Чумакова И.В., подсудимого Оградина Е.Л., защитника адвоката Антоновой А.Н., потерпевшей ФИО1 при секретаре Лапченко Л.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Оградина Е. Л., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

установил:

Оградин Е.Л. обвиняется в том что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Оградин Е.Л. <дата> около 14 час. 40 мин. управляя личным, технически исправным автомобилем <...> с регистрационным номером <номер>, и двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях снегопада и покрытой слоем мокрого снега проезжей части <...> в направлении от <адрес>, со скоростью около 40 км/час, не соответствовавшей дорожным и метеорологическим условиям, в 850 м от <адрес>, в связи с неправильно избранным режимом движения, не соответствовавшим дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением автомашиной и, выехал на полосу встречного, для себя, движения, где, в 850,0 м от <адрес> в направлении <адрес>, в 2,0 м от ближней кромки проезжей части, совершил столкновение с автобусом <...> с государственным номером <номер>, под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего пассажиру автомашины <...> с государственным номером <номер>, <...> ФИО3 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в лобной области справа с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, кровоизлияние в мягких тканях правых теменной и височной областей, линейный перелом правой височной кости с распространением на основание черепа; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на выпуклых поверхностях правой височной доли, левых височной и затылочной долей, ушиб мозга соответственно нижней и средней височным извилинам слева; кровоизлияния в мозолистом теле, жидкая кровь в желудочках головного мозга; признаки сотрясения внутренних органов: кровоизлияния в связочный аппарат печени, связки малого сальника. Смерть ФИО3 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, кровоизлиянием в желудочки головного мозга. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Автомашине <...> и автобусу <...> были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, Оградин Е.Л. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и введенных в действие с 1 июля 1994 года: п.1.4 - устанавливающий на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 - обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующий от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 - обязывающий водителя вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении данного уголовного дела от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Оградина Е.Л., приходящегося <...>, в связи с примирением. Причиненный по делу ущерб был возмещен в полном объеме, в связи с чем, каких-либо претензий, в том числе материального характера она к подсудимому не имеет.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый Оградин Е.Л., который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании полагал, что уголовное дело в отношении Оградина Е.Л. можно прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Оградина Е.Л. подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Оградин Е.Л. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства, как и по месту работы характеризуется положительно (л.д.95,96), он загладил причиненный потерпевшей вред, который не имеет к нему претензий, в том числе и материального характера, в результате данного ДТП погибла его супруга – мать потерпевшей по делу.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Оградина Е. Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения Оградину Е.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.

Судья:

Вступило в зак.силу 30.07.2012г.