ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела, уголовного преследования 06 сентября 2012г. г.Раменское Мос.обл. Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего: судьи Ломакиной В.И., С участием государственного обвинителя: помощника Раменского городского прокурора Чумакова И.В., С участием: подсудимого Прысова К.Е., Защитников: адвоката Катышева А.В., представившего суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Адвокатским кабинетом «<...>», При секретаре: Колосовой О.Н., Рассмотрев в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ПРЫСОВА К. Е., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ; - УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительного заключения, Прысов К.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая ФИО1 в заявлении просит суд настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Прысова К.Е. производством в суде прекратить в связи с примирением с подсудимым, т.к. с подсудимым она примирилась, ущерб ей полностью возмещен, материальных претензий она к нему не имеет, за содеянное прощает. Подсудимый в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с потерпевшей он примирился, ущерб потерпевшей полностью возместил, потерпевшая к нему материальных претензий не имеет, в содеянном искренне раскаивается. Государственный обвинитель - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого Прысова К.Е. с потерпевшей. Остальные участники процесса не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Прысова К.Е. в связи с примирением с потерпевшей. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно в суде прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, т.к. между собой подсудимый и потерпевшая действительно пришли к примирению, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, т.к. ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый Прысов К.Е. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном искренне и деятельно раскаялся, содеянное подсудимым отнесено законом к преступлениям средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст.76 УК РФ. В соответствии с уголовным законодательством РФ, институт примирения потерпевшего с подсудимым является нормативным выражением принципа диспозитивности, согласно которому потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица, привлечении его к уголовной ответственности или освобождении от уголовной ответственности, т.е. свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к помощи органов уголовной юстиции. Из диспозиции ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением допускается при наличии двух обязательных условий и оснований. Условия освобождения от уголовной ответственности: а) преступление совершено лицом впервые; б) совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести. Основания освобождения от уголовной ответственности: а) между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение; б) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред ( за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред). Как следует из вышеизложенного, каких-либо других условий и оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ не содержит и не предусматривает, а отсюда не предусмотрены ст.76 УК РФ какие-либо иные ограничения или запрещения, не позволяющие потерпевшему воспользоваться своими правами по освобождению виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с ним (потерпевшим). По данному делу, подсудимый Прысов К.Е. является ранее не судимым, между ним (подсудимым) и потерпевшей по делу примирение фактически состоялось, т.е. и условия, и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, сторонами соблюдены, поэтому суд не усматривает оснований для отказа потерпевшей в удовлетворении ее ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Прысова К.Е. в связи с примирением, т.к. считает, что, в противном случае, будет нарушен принцип диспозитивности, который стал действовать в уголовном праве с принятием УК РФ от 13.06.1996г. и нормативно изложен в ст.76 УК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ПРЫСОВА К. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей). Меру пресечения Прысову К.Е. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись <...> <...> <...> Постановление вступило в законную силу 17.09.12 г. <...> <...>