ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ г.Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего: судьи Ломакиной В.И.,
С участием государственного обвинителя: старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И.,
С участием: подсудимого Давыдова Н.Н.,
Защитника: адвоката Иванова Н.И., представившего суду удостоверение <номер> и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА.
При секретаре: Колосовой О.Н.,
Рассмотрев в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ДАВЫДОВА Н.Н., <...>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения, Давыдов Н.Н. обвиняется в покушении на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Представитель потерпевшего - <...> ФИО1 - в заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, просит суд настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Давыдова Н.Н. производством в суде прекратить в связи с примирением с подсудимым, материальных претензий к нему не имеет, поскольку ущерб полностью возмещен.
Подсудимый в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела, т.к. действительно с потерпевшим он примирился, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.
Государственный обвинитель - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Защитник подсудимого - не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что настоящее уголовное дело возможно в суде прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, т.к. между собой подсудимый и потерпевшая действительно пришли к примирению, претензий представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, подсудимый Давыдов Н.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство и место работы в <...>, где характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном искренне и деятельно раскаялся, содеянное подсудимым отнесено законом к преступлениям средней тяжести, по которым возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в силу ст.76 УК РФ.
В соответствии с уголовным законодательством РФ, институт примирения потерпевшего с подсудимым является нормативным выражением принципа диспозитивности, согласно которому потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного лица, привлечении его к уголовной ответственности или освобождении от уголовной ответственности, т.е. свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к помощи органов уголовной юстиции.
Из диспозиции ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением допускается при наличии двух обязательных условий и оснований.
Условия освобождения от уголовной ответственности: а) преступление совершено лицом впервые; б) совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести.
Основания освобождения от уголовной ответственности: а) между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим состоялось примирение; б) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред ( за исключением случаев, когда потерпевший прощает виновному причиненный вред).
Как следует из вышеизложенного, каких-либо других условий и оснований для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ какие-либо иные ограничения или запрещения, не позволяющие потерпевшему воспользоваться своими правами по освобождению виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением с ним (потерпевшим).
По данному делу, подсудимый Давыдов Н.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, между ним (подсудимым) и потерпевшим по делу примирение фактически состоялось, т.е. и условия, и основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ДАВЫДОВА Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).
Меру пресечения Давыдову Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ