ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Г.Раменское ДД.ММ.ГГГГ
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Зарецкой Г.А. адвоката Гордеева П,В., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Тимовкина А.А., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ
Установил:
Тимовкин А.А. совершил незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В неустановленное время, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, за неустановленную следствием денежную сумму, Тимовкин А.А. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой не менее 2,68 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение ОБНОН ОУР УВД по Раменскому мунийципальному району Московской области по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра во внутреннем кармане одетой на нем и принадлежащей ему куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка из бумаги, с находящимся в них наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,60 грамма, 0,57 грамма, 0, 56 грамма, 0, 93 грамма соответственно, общей массой 2,66 грамма, что является особо крупным размером, а также два инсулиновых шприца с остатками жидкости, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в количестве менее 0,01 грамма в каждом из изъятых шприцов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, с ДД.ММ.ГГГГ. употребляет наркотические средства, которые в основном приобретал у знакомого <...>, проживающего в <адрес>, сбытом наркотических средств не занимался, ДД.ММ.ГГГГ вновь для личного употребления приобрел у него в пачке из-под сигарет героин, расфасованный в четыре свертка, около <адрес> он был задержан сотрудниками милиции, при его личном досмотре у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество; он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном; сбытом наркотических средств никогда не занимался, приобретал только для личного употребления, в ходе следствия участвовал в изобличении двух сбытчиков наркотических средств, в том числе и <...>.
Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом личного досмотра подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого у него во внутреннем кармане одетой на нем и принадлежащей ему куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка из бумаги, с находящимся в порошкообразным веществом, а также два шприца; заключением химической экспертизы, согласно которому порошкообразное вещество, содержащееся в изъятых у подсудимого свертках, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,66 грамма, а в двух инсулиновых шприцах с остатками жидкости, содержится наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в количестве менее 0,01 грамма в каждом из изъятых шприцов; протоколом осмотра вещественных доказательств, другими материалами дела, а также:
- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. у <адрес> был задержан подсудимый, которого доставили в помещение ОБНОН ОУР по Раменскому муниципальному району Московской области, где в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане одетой на Тимовкине А.А. и принадлежащей ему куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка из бумаги, с находящимся в них порошкообразным веществом, а также два инсулиновых шприца с остатками жидкости, при этом Тимовкин А.А. пояснил, что в указанных свертках – героин, который он приобрел для личного употребления, а в инсулиновых шприцах его остатки после сделанных инъекций, был составлен протокол, в котором все расписались, изъятые предметы были упакованы и опечатаны;
- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого он участвовал в личном досмотре Тимовкина А.А., в ходе которого во внутреннем кармане одетой на Тимовкине А.А. и принадлежащей ему куртки были обнаружены и изъяты четыре свертка из бумаги, с находящимся в них порошкообразным веществом, а также два инсулиновых шприца с остатками жидкости, при этом Тимовкин А.А. пояснил, что в указанных свертках – героин, который он приобрел для личного употребления, а в инсулиновых шприцах его остатки после сделанных инъекций, был составлен протокол, в котором все расписались, изъятые предметы были упакованы и опечатаны;
- показаниями свидетеля ФИО3, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем действия его по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ квалифицированы неправильно. В качестве доказательств, подтверждающих виновность Тимовкина А.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере стороной обвинения представлены лишь результаты личного досмотра Тимовкина А.А. и показания свидетелей – сотрудника ОБНОН ОУР по Раменскому муниципальному района Московской области ФИО1, проводившего личный досмотр Тимовкина А.А., и понятых, в присутствии которых было обнаружено и изъято в ходе досмотра Тимовкина А.А. наркотическое средство. Однако данные доказательства свидетельствуют лишь о незаконном хранении Тимовкиным А.А. наркотических средств. Каких-либо иных объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Тимовкин А.А. намеревался сбыть указанное количество наркотического средства, с указанием конкретно предпринимаемых им действий, направленных на таковое, суду не представлено и органами предварительного следствия не добыто. Одного лишь количества наркотического средства, изъятого у Тимовкина А.А. недостаточно для вывода о наличии у лица умысла на сбыт наркотического средства. Подсудимый Тимовкин А.А. свою причастность к незаконному приготовлению к сбыту наркотических средств отрицал, в судебном заседании утверждал, что хранил, впоследствии изъятое у него наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Тимовкин А.А. является потребителем наркотических средств, в день задержания находился в состоянии наркотического опьянения.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Тимовкина А.А. следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. О такой квалификации в судебном заседании просил и гос.обвинитель, отказавшийся от первоначально предъявленного обвинения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, сопосбствовал установлению истины по делу и изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, при этом применение дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ
Приговорил:
Тимовкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ с испытательным сроком два года, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.
Меру пресечения Тимовкину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства по делу - наркотические средства и два инсулиновых шприца - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: